Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 11АП-6301/2009

26 августа 2009 г.

Дело N А55-2060/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В., с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Савельева Ю.Е., доверенность б/н от 12.08.2009 г. (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Симикяна Тиграна Анушавановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года по делу N А55-2060/2009

(судья Плотникова Н.Ю.)

по иску администрации городского округа Сызрань, г.Сызрань, Самарская область,

к индивидуальному предпринимателю Симикяну Тиграну Анушавановичу, г.Сызрань, Самарская область,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

администрации городского округа Сызрани обратилась в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Симикяну Тиграну Анушавановичу с иском о взыскании (с учетом уточнения) 129878 руб. долга по договору аренды от 30.11.2007 г. N 00895 за период с 30.11.2007 г. по 31.10.2008 г. и пени в размере 6523 руб. 53 коп., а всего 136401 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3000 руб. пени по договору аренды и госпошлина по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Симикян Т.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на факт полной оплаты задолженности и пени по договору аренды до принятия судебного акта, в подтверждение чего представил доказательства оплаты долга и пени (квитанции), а также акт сверки расчетов N 6 от 27.01.2009 г., согласно которому на 27.01.2009 г. задолженности у ИП Симикян Т.А. не имеется.

В судебное заседание апелляционного суда 13.08.2009 г. истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ИП Симикян Т.А. в судебном заседании представил подлинники квитанций об оплате долга и пени по договору аренды, акт сверки от 27.01.2009 г., заявлено ходатайство об отложении дела с целью урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство истца удовлетворено, дело отложено на 25.08.2009 г.

В судебном заседании 25.08.2009 г. объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

До принятия судебного акта от истца администрации городского округа Сызрани поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ИП Симикян Т.А. обязанностей, предусмотренных договором N 00895 от 30.11.2007 г. по оплате задолженности и пени за период с 30.11.2007 г. по 31.10.2008. Отказ от исковых требований заявлен на основании ч.5 ст.49 АПК РФ, представлена доверенность на представителя администрации городского округа Сызрань N 02-269/1265 от 13.04.2009 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, принимается арбитражным апелляционным судом.

Отказ истца от иска, принятого судом, влечет прекращение производства по делу, что установлено статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Симикян Т.А. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 150-151, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ истца администрации городского округа Сызрань от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 г. по делу N А55-2060/2009 отменить.

Производство по делу N А55-2060/2009 прекратить.

Возвратить ИП Симикяну Тиграну Анушавановичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. 00 коп.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Е.Г. Демина С.Ш. Романенко