Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 11АП-6439/2009

27 августа 2009 г.

Дело N А65-11852/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года (председательствующий Ф.К. Мугинов, судьи А.Г. Абдуллаев, М.И. Сафиуллин) по заявлению арбитражного управляющего Крапивина В.Л. о взыскании судебных расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства по делу N А65-11852/2008 о несостоятельности (банкротстве) ИП Кокорева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года ИП Кокорев В.А. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года конкурсное производство в отношении должника прекращено.

Арбитражный управляющий Крапивин В.Л. обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 91402 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции явились требования арбитражного управляющего Крапивина В.Л. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения и конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Кокорева В.А.

Из материалов дела следует, что в период с 04.08.2008г. до 25.12.2008г. Крапивин В.Л. осуществлял полномочия временного, а с 25.12.2008г. по 28.05.2009г. исполнял обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кокорева В.А..

Определением арбитражного суда от 04.08.2008г. Крапивину В.Л. установлено ежемесячное вознаграждением в размере 10000руб. на период наблюдения.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008г. конкурсному управляющему Крапивину В.Л. назначено ежемесячное вознаграждение в размере 10000руб.

В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" в размере 3068руб., что подтверждается платежным поручением N 2 от 16.01.2009г. (т.4 л.д.91).

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Расходы, понесенные временным управляющим Крапивиным В.Л. и ежемесячное вознаграждение за периоды наблюдения и конкурсного производства последнему не возмещались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Исходя из отчета конкурсного управляющего Крапивина В.Л. о расходовании денежных средств от 27.02.2009г. за время банкротства из конкурсной массы им были израсходованы 3068руб. на публикацию сообщения о введении конкурсного производства, 488руб. и 247,8руб. на хозяйственные расходы и услуги по закрытию банковского счета (т.6 л.д.33).

Определением от 28.05.2009г. по результатам завершающего отчета конкурсного управляющего арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

При этом уполномоченный орган не заявил возражений относительно расходования конкурсным управляющим Крапивины В.Л. денежных средств (3800руб.), полученных от реализации имущества должника (автомобиль).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному расходованию денежных средств за счет конкурсной массы. Основания для признания такого расходования необоснованным в жалобе не приводятся.

Фактически уполномоченный орган заявил возражения по действиям конкурсного управляющего после завершения процедуры банкротства.

За периоды исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Кокорева В.А. действия или бездействие арбитражного управляющего Крапивина В.Л. незаконными в установленном законом порядке признаны не были и не обжаловались.

Поэтому расходы, понесенные арбитражным управляющим, должны быть возмещены в полном объеме, независимо от вида процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года по делу N А65-11852/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова