Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 11АП-5621/2009

27 августа 2009 г.

Дело N А65-4937/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2009 г. в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года по делу N А65-4937/2009, судья Кашапов А.Р.,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", 420088, г.Казань, ул.2-ая Азинская, 7а,

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", 117418, г.Москва, ул. Новочеремушкинская, д.69а, Казанский филиал - 420088, г.Казань, ул.2-я Азинская, д.7а,

о признании сделки ничтожной,

с привлечением к участию в деле третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, 420043, г.Казань, ул.Вишневского, 26,

установил:

ФГУП "ВНИИ расходометрии" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГОУ ВПН "РАП" о признании ничтожной и недействительной сделки, оформленной актом от 11.03.2002 г. в части передачи переходов N N 1, 2, 3.

В обоснование иска истец указал, что по акту приема-передачи от 11.03.2002 г., составленному во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 г. по делу N А65-1748/2002 ФГУП "ВНИИР" передал "РАП" объект незавершенного строительства по адресу: г.Казань, ул. 2-я Азинская, 7а, а также помещения 3-х этажей инженерно-лабораторного корпуса по указанному адресу. Основанием для возникновения прав ответчика на ИЛК N2 являлось письмо Министерства имущественных отношений РФ от 26.09.2001 г., в котором отсутствует указание на площадь объекта, подлежащего передаче.

Спорные переходы N N 1, 2, 3 к моменту издания письма от 26.09.2001 г. к объекту незавершенного строительства не относились, поскольку в соответствии с актом от 21.12.1990 г. уже были приняты в эксплуатацию в составе корпуса расходомерных станций. В силу этого истец полагает, что данные переходы были включены в акт от 11.03.2002 г. необоснованно, поскольку к указанному времени на законном основании находились в хозяйственном ведении у истца. Кроме того истец указал, что акт от 11.03.2002 г. от имени истца подписан неуполномоченным лицом.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ ФАУГИ по Республике Татарстан.

В отзыве на исковое заявление ответчик филиал "РАП" просил в удовлетворении иска отказать, поскольку передача спорного имущества осуществлялась на основании вступившего в законную силу и обязательного для исполнения судебного решения арбитражного суда, право оперативного управления ответчиком зарегистрировано. В дополнительном отзыве ответчик заявил о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца по данному основанию.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года в удовлетворении иска - отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ФГУП "ВНИИР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебное решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе указал, что судом первой инстанции требования истца по существу не рассмотрены, а единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являлся пропуск срока исковой давности. Между тем, истец полагает, что ничтожная сделка недействителньа с момента ее совершения и не требует признания ее недействительной в судебном порядке с применением срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик в отзыве указывает на неосновательность утверждений истца о его правах на спорное имущество.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.12.1990 г. государственной комиссией был принят в эксплуатацию пусковой комплекс - 1-я очередь Государственного метрологического комплекса расходомерных станций ВНИИР в г.Казани, в состав которого входил корпус расходомерных станций (одноэтажное здание) с переходами площадью 4975 кв.м. Перечнем зданий и сооружений, представляемых госкомиссии от 27.11.1990 г. уточнено, что (наряду с иными объектами) госкомиссии представлялись: (пункт 2) инженерно-лабораторный корпус N 2 с переходами NN 1, 2, 3 (площадью 675 кв.м.), а также корпус расходомерных станций (пункт 3) площадью 4300 кв.м.

В соответствии с рабочей документацией от 1987 года в состав незавершенного строительством объекта вошли переходы N 1,N 2,N 3 являющиеся его неотъемлемой частью, что усматривается из компоновочного плана-чертежа АР-2, общей пояснительной записки (титульный лист, расчет мощности).

Письмом Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 26.09.2001 г. в целях обеспечения помещениями Казанского филиала РАП поручено МЗИО РТ закрепить за РАП на праве оперативного управления объект незавершенного строительства по адресу: г.Казань, ул. 2-я Азинская, д.7 а, а также передать в безвозмездное пользование помещения 3-х этажей ИЛК по тому же адресу.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 г., принятым по делу N А65-1748/2002 на ФГУП "ВНИИР" возложена обязанность освободить и передать "РАП" в лице Казанского филиала объект незавершенного строительства по адресу: г.Казань, ул. 2-я Азинская, д.7а, а также помещения 3-х этажей инженерно-лабораторного корпуса по тому же адресу.

В соответствии с актом приема-передачи от 11.03.2002 г., составленном на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N НГ-15/17020 от 26.09.2001 г., распоряжения Министерства земельных отношений Республики Татарстан N338-р от 10.10.2001 г. истец передал ответчику незавершенное строительство инженерно-лабораторного корпуса N2 общей площадью 4691 кв.м., в т.ч. рабочая площадь 2445 кв.м., а также проектно-сметную документацию на указанный объект.

В соответствии со статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Одним из способов защиты нарушенного права, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание сделки недействительной.

В силу требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку истцом был пропущен трехгодичный срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы истца в апелляционной жалобе о неправильном применении противоречат действующему законодательству и не могут послужить основанием для отмены либо изменения судебного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года, принятое по делу N А65-4937/2009 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.А.Морозов О.Е.Шадрина