Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 11АП-4910/2009

28 августа 2009 г.

Дело N А55-3291/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Каплин С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" - представитель Васякин А.А., доверенность б/н от 04.05.2009г.,

от МИФНС N 11 по Самарской области - представитель Романова Л.Н., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

от Бобошко Н.И. - явился лично, паспорт,

от Романовой А.А.- явилась лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Большеглушицкий маслодельный завод", Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2008 года (судья Воеводин А.И.) о введении в отношении ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" процедуры наблюдения по делу N А55-3291/2009 по заявлению Бобошко Николая Ивановича, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, о признании закрытого акционерного общества "Большеглушицкий маслодельный завод", Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Бобошко Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", с. Большая Глушица, Самарская область несостоятельным (банкротом), мотивируя свои требования наличием задолженности в размере 4 685 964,17 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.200 года признаны требования Бобошко Николая Ивановича обоснованными. Введена в отношении ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", 446180, Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Шоссейная, 3, ИНН 6364004027, процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим Романова Альбина Александровна с вознаграждением в размере 30000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на ненадлежащее извещение и неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 30.04.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Бобошко Н.И..

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании п. 2 ч 4 ст. 270 АПК РФ, придя к выводу, что ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" надлежащим образом не извещалось о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель закрытого акционерного общества "Большеглушицкий маслодельный завод" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить суда от 30.04.2009 года, жалобу удовлетворить.

Бобошко Н.И. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда от 30.04.2009 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суд от 30.04.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель МИФНС N 11 по Самарской области не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение суд от 30.04.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Временный управляющий закрытого акционерного общества "Большеглушицкий маслодельный завод" Романова А.А. процессуальную позицию по апелляционной жалобе полагала на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 30.04.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", с. Большая Глушица, Самарская область.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2009 года требования Бобошко Николая Ивановича признаны обоснованными. Введена в отношении ЗАО"Большеглушицкий маслодельный завод" процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим Романова Альбина Александровна с вознаграждением в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании п. 2 ч 4 ст. 270 АПК РФ, придя к выводу, что ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" надлежащим образом не извещалось о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2009 года подлежит отмене, а дело N А55-3291/2009 рассмотрению по правилам первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Судебная коллегия, рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что требования заявителя к должнику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Большеглущицкого районного суда Самарской области от 25.09.2008 года с ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", с. Большая Глушица, Самарская область в пользу Бобошко Николая Ивановича взыскана задолженность в размере 4 685 964,17 руб. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 03.12.2008года.

Должник наличие задолженности перед заявителем не оспорил.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

При таких обстоятельствах требования заявителей являются обоснованными, в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Романову Альбину Александровну, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Романова Альбина Александровна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Романову Альбину Александровну временным управляющим.

Фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует установить в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника. Процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" о недоказанности задолженности, поскольку Бобошко Н.И., являясь директором, фиктивно составил договоры займа, которые являются безденежными, ничем не подтверждены. Напротив, решение Большеглушицкого районного суда Самарской области оставлено без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского Областного суда от 28.10.2008 года.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2009 года о введении в отношении ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" процедуры наблюдения по делу N А55-3291/2009.

Признать требования Бобошко Николая Ивановича обоснованными.

Ввести в отношении ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", 446180, Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Шоссейная, 3, ИНН 6364004027, процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Романову Альбину Александровну с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Для проведения процедур банкротства ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" дело направить в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин