Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 11АП-6496/2009

28 августа 2009 г.

Дело N А55-3737/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Квартал" - представитель Багрова А.В., доверенность от 01 июля 2009 года;

от истца ООО "ТАЙДИ-Самара" - представитель Рубахина О.В., доверенность от 20 февраля 2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года, принятое по делу NА55-3737/2009 судьей Зафран Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-Самара", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Самара,

о взыскании 102 698 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-Самара", г. Самара, со ссылкой на нормы статей 15, 309, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Самара, о взыскании задолженности в сумме 225 846 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 251 руб. 35 коп. (т.1, л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2009 г. (т.2, л.д. 94) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований. Истец просил суд взыскать 187 446 руб. 92 коп. задолженности и 5 251 руб. 35 коп. процентов.

В судебном заседании 18.06.2009 г. представитель истца уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 97 446 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 251 руб. 35 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом уточнение исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. Цена иска составила 102 698 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года по делу N А55-3737/2009 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-Самара" взыскано 97 446 руб. 92 коп. задолженности, 5 251 руб. 35 коп. процентов, 3 553 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-Самара" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 568 руб. 03 коп., уплаченной платежным поручением от 26.02.2009 N 93 в общей сумме 6 122 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Квартал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов.

При этом в жалобе заявитель указал, что в оспариваемом договоре не согласованы существенные условия: ассортимент, количество и срок подлежащего поставке товара. Несогласованность сторонами существенных условий договора поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет незаключенность договора поставки, вследствие чего его условия о дате оплаты и начислении процентов не могут применяться к сторонам.

В судебном заседании 20.08.2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2009 года до 10 часов 10 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ООО "Квартал" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ТАЙДИ-Самара" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 251 руб. 35 коп. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в части отказа от иска.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции в части взыскания процентов в сумме 5 251 руб. 35 коп. подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оставшейся части.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки N 60 КП-Т от 01.10.2008 г. (т.1, л.д.14-18).

В соответствии с договором истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого указаны в спецификации (приложение N 1). Товар передается покупателю по ценам, в количестве и в ассортименте, указанными в товарной накладной на основании заявки покупателя, который обязуется принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Договор заключен сторонами с приложениями (т.1, л.д.19-23), с протоколом разногласий (т.1, л.д.24) и дополнительным соглашением, в соответствии с которым ответчик гарантировал истцу оплату за поставленный товар в срок, установленный п. 4.3. договора поставки (т.1, л.д.25).

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил оставшиеся исковые требования по следующим основаниям.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора поставки являются условия о цене, наименовании товара, его количестве, сроках поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из содержания пункта 1.1. договора следует, что товар передается покупателю по ценам, в количестве и в ассортименте, указанными в товарной накладной.

Из представленных в материалы дела товарных накладных (т.1, л.д.26-150; т.2, л.д.1-56) следует, что сторонами договора поставки были согласованы все существенные условия договора - цена, наименование товара, его количество.

Ответчик оплату поставленного товара частично производил, возражений по поводу цены, количества и ассортимента не заявлял. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (т.2, л.д.58-59) факты поставок и наличие задолженности за поставленный товар признавал, возражений не заявлял.

В связи с вышеизложенным, оснований считать незаключенным договор поставки N 60 КП-Т от 01.10.2008 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права (главу 30, статьи 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор N 60 КП-Т от 01.10.2008 г. является видом обязательств, вытекающим из купли-продажи.

Согласно указанным нормам права, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных истец произвел поставку товара ответчику на сумму 2 181 787 руб. 20 коп., о чем свидетельствует реестр накладных (т.1, л.д. 2-5).

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел оплату за поставленный товар на сумму 1 955 940 руб. 10 коп. Задолженность составила 225 846 руб. 92 коп. Указанное обстоятельство подтверждалось подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (т.2, л.д.58-59).

Истец предъявил ответчику претензию от 09.02.2009 г. (т.2, л.д.60-61) с требованием о погашении задолженности. Однако требование истца ответчиком не выполнено, задолженность в полном объеме не погашена. С учетом частичной оплаты задолженность составила 97 446 руб. 92 коп.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 454, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены в оставшейся части решения Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года по делу N А55-3737/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-Самара", г. Самара, от иска в части взыскания процентов в сумме 5 251 руб. 35 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 5 251 руб. 35 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года по делу N А55-3737/2009 в указанной части и в части распределения расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-Самара", г. Самара, задолженность в сумме 97 446 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 372 руб. 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 749 руб. 76 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.02.2009 N 93.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин