Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 11АП-6612/2009

31 августа 2009 г.

Дело N А55-2946/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2009 года.

В полом объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Алмаз", г.Барнаул, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Поволжье-Снаб-Сервис", с.Приволжье, Самарская область, - представитель Аристова Т.В., доверенность от 25.11.2008, 315-58/08,

- ООО "Веха-Самара-Авторесурс", г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Алмаз", г.Барнаул,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года (судья Горябин А.А.), принятое по делу N А55-2946/2009

по иску ООО "Алмаз", г.Барнаул,

к ООО "Поволжье-Снаб-Сервис", с.Приволжье, Самарская область,

с участием третьего лица: ООО "Веха-Самара-Авторесурс", г.Самара,

о взыскании 365 060 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алмаз", г.Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ООО "Поволжье-Снаб-Сервис", с.Приволжье, Самарская область, о взыскании задолженности в размере 365 060 руб. 14 коп. по договору поставки N 27/04-08 от 27.04.2008, в том числе основного долга в размере 354 252 руб. 51 коп. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 807 руб. 63 коп. за период с 18.09.2008г. по 18.12.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "Поволжье-Снаб-Сервис" в пользу ООО "Алмаз" 9 078 руб. 48 коп., в том числе 01 коп. - сумма основной задолженности и 9 078 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008г. по 11.12.2008г.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Алмаз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает необоснованным произведенный взаимозачет требований, без учета поставки некачественного товара.

В суде апелляционной инстанции ООО "Поволжье-Снаб-Сервис", с.Приволжье, Самарская область, с доводами, изложенными в апелляционной жалоба не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Алмаз" (Поставщик) и ООО "Поволжье-Снаб-Сервис" (покупатель) 27 апреля 2008 года заключен договор поставки N 27/04-08 по условиям которого истец поставил ответчику товар (оборудование) по товарным накладным N 7 от 28.05.2008 на сумму 63 378 руб.07 коп., N 18 от 26.06.2008 на сумму 55 844 руб., N 19 от 27.06.2008 на сумму 50 422 руб., N 28 от 10.07.2008 на сумму 22 709 руб., N 31 от 14.07.2008 на сумму 59 138 руб. и N 51 от 13.08.2008 на сумму 221 983 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 473 474 руб. 57 коп.

Получение товара удостоверено печатью и подписью представителя ответчика в товарных накладных.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 119 222 руб.07 руб. по платежным поручениям N 209 от 04.08.2008 и N 904 от 04.09.2008,

Оставшаяся часть основного долга составляет 354 252 руб. 51 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В ходе исполнения обязательства по договору поставки N 27/04-08 от 27.04.2008 ответчик заявил о зачете встречного однородного требования на основании договора уступки права требования N 16-1374/08 от 05.11.2008, заключенного между ООО "Поволжье-Снаб-Сервис" и ООО "Веха-Самара-Авторесурс". По условиям данного договора ООО "Веха-Самара-Авторесурс" уступило ООО "Поволжье-Снаб-Сервис" право требования задолженности за поставленный в адрес ООО "Алмаз" товар на сумму 354 252 руб. 50 коп.

В подтверждение наличия уступленного права ссылается на товарные накладные N CSB/61/18/05559, N CSB/61/22/05398, N CSB/61/36/04913, N CSB/61/38/02624, N CSB/61/43/00193, из которых следует, что 17.10.2008 ООО "Веха-Самара-Авторесурс" отгрузило в адрес ООО "Алмаз" товар - запасные части к автотранспортной технике на общую сумму 354 252 руб. 50 коп.

При этом ООО "Алмаз" заключило договор с транспортно-экспедиционной компанией ООО "Желдорэкспедиция" на доставку товара со склада ООО "Веха-Самара-Авторесурс" в г.Самаре до своего склада в г. Барнауле.

11.11.2008 ООО "Поволжье-Снаб-Сервис" уведомил о проведенном зачете.

Уведомление о зачете и договор уступки права требования N 16-1374/08 были направлены истцу заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Согласно требованиям статьи 410 Гражданского кодекса российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Данное заказное письмо было получено истцом 12.12.2008, что подтверждается справкой Управления Федеральной почтовой связи Самарской области N 63.78.27-2/2745 от 05.05.2009.

Требование ответчика о зачете является встречным, так как по договору уступки права требования N 16-1374/08 от 05.11.2008 он вправе требовать с истца перечисления денежных средств в размере 354 252 руб. 50 коп. и одновременно ответчик является должником истца на сумму 354 252 руб. 51 коп.

Довод заявителя жалобы об отсутствии договорных отношений с ООО "Веха-Самара-Авторесурс" и незаинтересованности в приобретении поставленного товара, несоответствия части товара по качеству судом отклоняются как необоснованные. Отсутствуют доказательства подтверждающие нахождение товара на ответственном хранении, реализации или возвращении поставщику.

Сделка по проведению зачета не была оспорена истцом, не была признана недействительной в судебном порядке, следовательно, зачет считается состоявшимся.

Помимо основного долга судом правомерно, на основании требований статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 078 руб. 47 коп. за период просрочки с 18.09.2008 по день получения требования о зачете 11.12.2008г., по ставке рефинансирования равной 13%.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года по делу N А55-2946/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова