Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 11АП-6666/2009

31 августа 2009 г.

Дело N А65-26615/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Т.В.,

с участием в судебном заседании до перерыва:

от истца - представитель Грызунов А.Е., доверенность от 11.06.2009,

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва без участия сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Рената"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2009 года об отказе в обеспечении иска по делу N А65-26615/2008 (судья Исхакова М.А.),

принятое по заявлению ООО "Рената" о принятии обеспечительных мер,

по делу по иску ООО "Рената", Республика Татарстан, г. Казань,

к ООО "Лидер-Пол", Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо Кочетков В.Н., Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 693 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рената" (далее - истец, ООО "Рената") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Пол" (далее - ответчик, ООО "Лидер-Пол") о взыскании 693 000 руб. долга.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "Лидер-Пол" N 40702810662260100884 в ОСБ Банк "Татарстан" и запрета УФРС по РТ регистрировать право собственности по следующим объектам недвижимости, принадлежащим ООО "Лидер-Пол": здание магазина, площадью 101,1 кв.м., находящееся по адресу: г. Казань, ул. Ново-Юдинская, д. 63, условный номер объекта 16:50:03:91026:001, здание (торговый павильон), площадью 125,5 кв.м., находящееся по адресу: г. Казань, ул. Серп и Молот, д. 15, условный номер объекта 16:50:03:00935:001, здание торгового павильона, площадью 62,4 кв.м., находящееся по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 100, условный номер объекта 16:50:04:00238:002, здание (магазин), площадью 83, 2 кв.м., находящееся по адресу: г. Казань, ул. Новороссийская, условный номер 16-16-01/2006-675.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2009 года по делу N А65-26615/2008 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано (т.2, л.131-132).

Не согласившись с определением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа о наложении ареста на расчетный счет ООО " Лидер Пол" N 40702810662260100884 в ОСБ банк "Татарстан" (т.2, л.140-141).

Апелляционная жалоба мотивирован тем, что ответчик принимает действия для выведения активов и основных средств из ООО "Лидер-Пол", о чем суду первой инстанции представлены документы. Кроме того, ответчик имеет три расчетных счета, в связи с чем наложение ареста на один расчетный счет не сможет дестабилизировать деятельность ответчика и привести к неисполнению платежных обязательств, в том числе по заработанной плате и обязательных платежей в бюджет.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 25.08.2009 до 10 час.50 мин. 27.08.2009.

27.08.2009 стороны, 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со ст. 123 и 156 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании 25 августа 2009 года представитель истца апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Из апелляционной жалобы следует, что истец обжалует определение только в части отказа о наложении ареста на расчетный счет, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо до начала судебного разбирательства возражений против проверки судебного акта в части не выразили.

В соответствии с ч 5 ст. 268 АПК РФ и п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2009 года.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу ч.3 ст.93 АПК РФ в принятии обеспечительной меры может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст.90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55, при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вышеназванные критерии должны учитываться в совокупности с обстоятельствами дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец не обосновал заявление об обеспечении иска.

Истец в обоснование своего заявления о принятия обеспечительных мер не привел достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.

Представленные в суд апелляционной инстанции судебные акты о наложении ареста на имущество и выписки о государственной регистрации продажи объекта незавершенного строительства к данному предмету спора отношения не имеют, поскольку касаются спора между ответчиком и Кочетковым В.Н. и связаны с отчуждением строений.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2009 года по делу N А65-26615/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рената" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин