31 августа 2009 г. |
Дело N А55-3887/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу N А55-3887/2009 (судья: Чайников В.А.) по иску ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, к ЗАО "ТДСК", г. Тольятти, о взыскании 432.799 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ТДСК" о взыскании 432 799 руб. 25 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 19.06.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционного суда со стороны ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, почтой поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
ЗАО "ТДСК", г. Тольятти, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, возражений по ходатайству об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу не заявило.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и возможен при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, он подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу и отмену ранее состоявшихся судебных актов.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу N А55-3887/2009 подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, от иска.
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу N А55-3887/2009.
Производство по делу N А55-3887/2009 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А. Серебрякова |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-3887/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ТДСК"
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6082/2009