Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 11АП-6698/2009

31 августа 2009 г.

Дело N А65-9543/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Татэнергосбыт" в лице филиала Казанское городское отделение - представители Хмелева О.А. по доверенности N 119-19/102 от 02.02.09 г., Яскевич Е.Д. по доверенности N 119-19/100 от 02.02.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года (судья И.И. Абдрахманов) по делу N А65-9543/2009 по иску ОАО "Татэнергосбыт" в лице филиала Казанское городское отделение к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" о взыскании 21 705 666 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Татэнергосбыт" в лице филиала Казанское городское отделение обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" о взыскании 21 705 666 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ОАО "Татэнергосбыт" в лице филиала Казанское городское отделение с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" взыскано 13 419 838 руб. 40 коп. долга, 100 000 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОАО "Татэнергосбыт" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 марта 2007 года ОАО "Татэнерго" и ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" заключили договор N 1004Э, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а исполнитель обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предметом иска являются требования о взыскании задолженности по оплате полученной электроэнергии в период с марта 2007 года по апрель 2009 года в сумме 17377087,10руб.

Оплата полученной электроэнергии произведена ответчиком частично, задолженность по расчету истца составила 13419838,40руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что за период 2007 года при расчете стоимости потребленной энергии должна была применяться скидка с тарифа в размере 11,95%. В период 2008 года применялся не установленный завышенный тариф 2.04руб. за 1 кВт.ч вместо 2,03 руб. за 1кВт.ч

Из материалов дела следует, что постановлениями Правления РЭК Республики Татарстан на 2007 и 2008 годы были установлены тарифы на электрическую энергию с дифференцированием по группам потребителей, а также установлено, что при расчетах с исполнителями коммунальных услуг и наймодателями по общему счетчику производится скидка до 12% на объем электрической энергии, потребляемой населением на бытовые и общедомовые нужды.

Указанная скидка предоставляется жилищным организациям на основании заключенного соглашения, что предусматривалось пунктом 4.7 договора N 1004Э от 01.03.2007г.

В 2007 году соглашение о размере скидки с тарифа между истцом и ответчиком заключено не было, поэтому возражения ответчика о необоснованном применении истцом скидки в размере 9% и 11% не основаны на нормах права.

Предоставляя в 2007 году скидку с тарифа в размере 9% и 11% в одностороннем порядке, гарантирующий поставщик воспользовался своим правом в пределах максимально возможного размера скидки.

Ссылки ответчика на необходимость применения скидки в большем размере не могут быть приняты во внимание, так как в 2007 году стороны договора энергоснабжения не воспользовались правом заключения дополнительного соглашения и установления договорной скидки. Следовательно, обязанность истца по предоставлению скидки в размере 11,95% в 2007 году не возникла. При этом не имеют правового значения затраты, понесенные ответчиком в указанный период времени.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в период с января по апрель 2009 года истец применял тариф 204,0, установленный постановлением Правления Комитета РТ по тарифам от 19.09.2008г. N 3-3/э.

Постановлением данного Комитета от 30.01.2009г. N 3-1/э тариф был уменьшен до 203,0, однако в связи с опубликованием указанного нормативного акта в апреле 2009 года истцом до мая 2009 года применялся тариф 204,0.

В мае 2009 года истцом произведен перерасчет за излишне начисленную плату, поэтому доводы ответчика о необоснованности заявленных исковых требований за период 2009 года несостоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года по делу N А65-9543/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова