Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 11АП-6597/2009

31 августа 2009 г.

Дело N А55-6935/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Янко+" - представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представитель Демьяненко О.А. по доверенности N 2 от 29.12.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Янко+" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года (судья Н.В. Стуликова) по делу N А55-6935/2009 по иску ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к ООО "Янко+" о взыскании 193 204 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Янко+" о взыскании 193 204 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Янко+", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Янко+", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 апреля 2007 года ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Янко+" (абонент) заключили договор теплоснабжения N ДК-68/07 ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение зданий абонента, расположенных по адресу: г. Самара. Гаражный проезд, 5 (л.д.5-9).

В подтверждение факта потребления энергии истцом представлены акты за январь и февраль 2009 года N 68 и счета-фактуры (л.д.13-14, 29-30).

Исходя из пунктов 4.5 - 4.6 вышеуказанного договора количество потребленной энергии абонентом учитывается в актах, подписываемых обеими сторонами, и является основанием для выставления счетов-фактур.

Оплата поставленной энергии должна производиться авансовым методом, окончательный расчет производится на основании счета-фактуры.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной энергии в январе-феврале 2009 года.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии и взыскании задолженности в сумме 187481руб. 67коп., а также процентов за несвоевременное внесение платы в размере 5722руб. 94коп.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, в жалобе не приведены нормы договора и закона, которые нарушены, по его мнению, истцом при расчете долга.

Документов, свидетельствующих явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Кроме того, о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ответчик в арбитражном суде первой инстанции не заявлял, поэтому на основании п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 указанные доводы не рассматриваются.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года по делу N А55-6935/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова