Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 11АП-5862/2009

31 августа 2009 г.

Дело N А55-3015/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Нехаева Е.И., доверенность б/н от 26.08.2009г.,

от ответчика - представитель Петухов В.В., доверенность б/н от 03.04.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года по делу N А55-3015/2009 (судья Бибикова Н.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр практических кадровых технологий "Инсайт", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", г. Самара, о взыскании 51 619 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, Общество ограниченной ответственностью "Центр практических кадровых технологий "Инсайт", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", г. Самара о взыскании с ответчика 51 619 руб. 44 коп., в том числе: - 50 000 руб.-задолженность по договору от 15.07.2008 N 38/002 и Дополнительному соглашению к нему от 15.07.2008 N 1; -1 619руб.44коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 11сентября по 25 декабря 2008 года, исходя из ставки рефинансированная равной 11% годовых.

Определением суда от 18.05.09 принят к производству встречный иск ООО "Сервис-Люкс", г. Самара о взыскании с ООО "Центр практических кадровых технологий "Инсайт", г. Самара 10.936 руб., в том числе: -10 000 руб.- денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору N 38/002 об оказании информационно-консультационных услуг, с учетом Дополнительного соглашения N 1 к нему; - проценты, начисленные за пользование чужими денежным средствами согласно учетной ставке банковского процента на день вынесения решения, которые за период с 16.08.08 по 06.04.2009г. составили 936 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр практических кадровых технологий "Инсайт", г. Самара 51.619 руб. 44 коп., в том числе: 50 000 руб.- долг, 1.619 руб.44 коп. - проценты, а также 2.048 руб. 60 коп. - расходы по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 25.05.2009 года, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований первоначального иска отказать, требования встречного иска удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Сервис - Люкс", г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 25.05.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр практических кадровых технологий "Инсайт", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 25.05.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 25.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Центр практических кадровых технологий "Инсайт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" заключен договор N 38/002 об оказании информационно-консультационных услуг, согласно которому Исполнитель (ООО "Центр практических кадровых технологий "Инсайт") оказывает Заказчику (ООО "Сервис - Люкс") возмездные информационно-консультационные услуги в сфере управления персоналом (л.д.20).

В пункте 1.2. вышеуказанного договора контрагенты установили, что состав услуг (виды работ) в каждом конкретном случае определяются в Дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с п.5.1. указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года, после чего договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок.

В Дополнительном соглашении от 15.07.08 N 1 к вышеуказанному договору контрагенты согласовали Перечень работ: "Регламентация бизнес-процессов магазина запчастей (далее -Подразделение), а именно:

1) Разработка организационной структуры компании, как иерархически упорядоченного реестра подразделений компании с указанием высших руководителей, связей подчинения высших руководителей генеральному директору, укрупненных подразделении - высшим руководителям. состава подразделений с выбранной степенью подробности.

2) Выделение основных областей деятельности, видов работ и функций, и разработка на их основе исходной корневой модели бизнес-процесса Подразделения.

3) Детализация корневой модели бизнес-процесса Подразделения с необходимой степенью подробности, Определение владельце выделенных подпроцессов.

Графическое изображение алгоритмов их исполнения.

4) Анализ внешних и внутренних документов, регламентирующих деятельность Подразделения, а также порядок его взаимодействия с другими структурными подразделениями компании.

5) Подготовка регламентирующих документов, показывающих с необходимой степенью детализации и в необходимой форме порядки исполнения выделенных бизнес- процессов Подразделения.

6) Подготовка Положения о Подразделении как организационно- правового документа, определяющего порядок его деятельности.

7) Подготовка описаний на все должности Подразделения, как нормативно- правовых документов, закрепляющих ответственность за каждой конкретной должностью, определяющих цель должности ключевые показатели эффективности, подчиненность, права и ответственность, состав и уровень компетенций. (л.д.23).

В пункте 2 Дополнительного соглашения N 1 стороны установили срок выполнения вышеуказанных работ: с 16 июля по 15 августа 2008 года.

Согласно п.3 вышеуказанного Дополнительного соглашения N 1 стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 60 000 руб.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2008г. Заказчик производит предоплату в размере 10 000 руб. на основании выставленного Исполнителем счета.

В пункте 5 Дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2008г. контрагенты установили, что услуги считаются принятыми в полном объеме после подписания Акта выполненных услуг, предоставленным Исполнителем Заказчику вместе с готовыми документами, указанными в Перечне работ.

Согласно п.6 данного Дополнительного соглашения Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору от 15.07.2008 года ООО "Сервис-Люкс" платежным поручением от 24.07.08 N 588 перечислило ООО "Центр практических кадровых технологий "Инсайт" 10.000 руб. (л.д.33).

25 августа 2008 года ООО Центр практических кадровых технологий "Инсайт" письмом N 001/011 направило в адрес ООО "Сервис-Люкс" результат выполненной работы, предусмотренной Дополнительным соглашением N 1 к договору от 15.07.08 года N 38/002, а также Акт от 26.08.08 N 001/38 о выполненных работах на сумму 60 000 руб. (л.д.24,45-47).

Ответчик оказанные ему услуги информационно-консультационные услуги в сфере управления персоналом не оплатил. Сумма задолженности составила 50.000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п.2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В отзыве на исковое заявление ООО "Сервис-Люкс" подтвердило факт получения вышеуказанного материала и Акта о выполненных работах.

Доказательства, подтверждающие мотивированный отказ ООО "Сервис-Люкс" от подписания вышеуказанного Акта от 26.08.08 N 001/38, либо направление и получение ООО Центр практических кадровых технологий "Инсайт" каких-либо претензий и замечаний к выполненной работе в срок, установленный действующим законодательством, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору от 15.07.2008 года N 38/002 надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 50000 руб. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 50.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 года по 25.12.2008 года в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых в сумме 1.619 руб. 44 коп.

ООО "Сервис-Люкс" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Центр практических кадровых технологий "Инсайт", г. Самара 10.936 руб., в том числе: -10 000 руб.- денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору N 38/002 об оказании информационно-консультационных услуг, с учетом Дополнительного соглашения N 1 к нему; - проценты, начисленные за пользование чужими денежным средствами согласно учетной ставке банковского процента на день вынесения решения, которые за период с 16.08.08 по 06.04.2009г. составили 936 руб.

В обоснование встречного иска ООО "Сервис-Люкс" ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Сервис-Люкс" ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащие применению для защиты права первоначального истца (Исполнителя работ), предусмотренных спорным договором при обращении с иском о взыскании задолженности за выполненные работы.

Доказательства, подтверждающие односторонний отказ ООО Центр практических кадровых технологий "Инсайт" от исполнения работ, указанных в Дополнительном соглашении N 1 к договору от 15.07.08 N 38/002 об оказании информационно-консультационных услуг, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований встречного иска ООО "Сервис-Люкс".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку факт оказания информационно-консультационных услуг по договору от 15.07.08 N 38/002 ответчиком не оспаривается.

Другие доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований встречного иска внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года по делу N А55-3015/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А.Селиверстова