Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 11АП-6580/2009

01 сентября 2009 г.

Дело N А55-9814/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истцов: от Белоглазовой Л.Г.- явилась лично, паспорт, представитель Умникова Л.А., доверенность б/н от 02.07.2008г., представитель Сокольская О.С., доверенность б/н от 31.07.2009г.,

от Гусевой Н.Н.- явилась лично, паспорт,

от Петровой Т.К. - явилась лично, паспорт,

от ответчика - представитель Сорокина Ю.П., доверенность N 3 от 11.01.2009г., представитель Давидан Т.И., доверенность б/н от 01.10.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Белоглазовой Любови Геннадьевны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2009 года по делу N А55-9814/2009 (судья: Бунеев Д.М.) о приостановлении производства по делу по иску участников ООО "Приволжское ПЖРТ", г. Самара: Гусевой Н.Н., Петровой Т.К., Белоглазовой Л.Г., к ООО "Приволжское ПЖРТ", г. Самара, о признании недействительным решения общего собрания ООО "Приволжское ПЖРТ" от 10.04.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Участники Общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРТ": Гусева Наталья Николаевна, Петрова Татьяна Константиновна, Белоглазова Любовь Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания ООО "Приволжское ПЖРТ" от 10.04.2009г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-2789/2008.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Белоглазова Любовь Геннадьевна, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 10.07.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда Белоглазова Любовь Геннадьевна и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных возражений на отзыв, просили отменить определение суда от 10.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Гусева Наталья Николаевна, Петрова Татьяна Константиновна, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда от 10.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Приволжское ПЖРТ", г. Самара, не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить определение суда от 10.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участники Общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРТ": Гусева Наталья Николаевна, Петрова Татьяна Константиновна, Белоглазова Любовь Геннадьевна обратились в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания ООО "Приволжское ПЖРТ" от 10.04.2009г.

Из материалов дела усматривается, в соответствии с решением общего собрания от 22.01.2008 года в Устав Общества внесены изменения, согласно которым доля переходит к наследникам только с согласия всех участников общества.

Решением общего собрания участников ООО "Приволжский ПЖРТ" от 10.04.2009 года Белоглазовой Л.Г. отказано в принятии ее в состав участников, принято решение о выплате ей действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года по делу N А55-2789/2008 отказано в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Белоглазовой Любови Геннадьевны о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Приволжский ПЖРТ" от 22.01.2008г. о внесении изменений в п.7.7. Устава ООО "Приволжский ПЖРТ", признании недействительным государственной регистрации изменений в п.7.7. Устава ООО "Приволжский ПЖРТ", внесении изменений в устав ООО "Приволжский ПЖРТ" об увеличении доли в уставном капитале общества, принадлежащей Белоглазову Н.Ф. до 20,34%.

Белоглазова Л.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года по делу N А55-2789/2008, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ООО "Приволжское ПЖРТ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 года по делу N А55-2789/2008 по иску Томилиной О.А., г. Самара, к ООО Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" Промышленного района городского округа Самара, г.Самара, ИФНС по Промышленному району городского округа Самара, г.Самара, при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Белоглазовой Л.Г., г.Самара, о признании недействительным решения собрания участников общества, внесении изменений в Устав общества и увеличении доли Белоглазову Н.Ф. в уставном капитале общества.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о взаимосвязи заявленных Белоглазовой Л.Г. исков по делу N А55-2789/2008 с заявленными исковыми требованиями по делу А55-9814/2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приостановил производство по делу N А55-9814/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-2789/2009 по иску Томилиной Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 года решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года по делу N А55-2789/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2009 года по делу N А55-9814/2009 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2009 года по делу N А55-9814/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А.Селиверстова