Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 11АП-6620/2009

31 августа 2009 г.

Дело N А55-12409/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Сёмушкина В.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием:

от ЗАО "ЭЛ-Траст" - представитель не явился, извещён,

от Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Самарской области - представитель не явился,

от ООО Волгострой" - представитель не явился, извещён,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Эл-Траст", Самарская область, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года по делу N А55-12409/2009 (судья Медведев А.А.), рассмотренному по заявлению ЗАО "Эл-Траст", Самарская область, г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Маловой Светлане Евгеньевне, Самарская область, г. Самара,

Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

третьи лица: ООО "Волгострой", Самарская область, г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительным постановления от 18.06.2009 о распределении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Эл-Траст" (далее - ЗАО "Эл-Траст", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Маловой Светланы Евгеньевны (далее - СПИ Малова С.Е., судебный пристав-исполнитель) от 18.06.2009 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - МО СП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 ЗАО "Эл-Траст" отказано в удовлетворении заявленных требований.

ЗАО "Эл-Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.07.2009, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания все были надлежаще извещены, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N 1/5129/330/2/2008, возбужденное 29.08.2008г. на основании исполнительного листа N 071119, вынесенного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-13612/2007 03.03.2008г. о взыскании 5 308 130,12 руб. и исполнительного листа N N075313, вынесенного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-13938/2007 03.03.2008г. о взыскании 95 025 818 руб. в отношении ООО "Волгострой", ИНН 6316044446, расположенного по адресу: 443068, г. Самара, ул. К.Либкнехта, 1, на общую сумму долга в размере 100 333 948,12 руб. в пользу ЗАО "Эл-Траст", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 19В. Вышеуказанные исполнительные документы 29.08.2008г. постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство N 1/5129/330/2/2008 (т. л.д.48-52).

Частично задолженность по сводному исполнительному производству N 1/5129/330/2/2008 погашена на общую сумму в размере 44 177,15 руб.

07.10.2008г. во исполнение требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Удаловой М.Е. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника открытых в Поволжском банке АК СБ РФ, Кировском отделении N 6991 Сбербанка России, ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (т. л.д.47).

19.11.2008г. в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области поступило письмо ООО "Волгострой" о снятии ареста с имущества, принадлежащего должнику в связи с введением в отношении него, определением Арбитражного суда Самарской области, вынесенным по делу N А55-16649/2008 от 12.11.2008г., процедуры наблюдения (т. л.д.45-46).

Согласно п.3 настоящего определения с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступили последствия, установленные ст.ст.63, 64, 66, 67, п.4 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

На основании вышеизложенного, и в связи с тем, что исполнительные документы, находящиеся на исполнении в Отделе, не относятся к тем категориям, по которым исполнение не приостанавливается, судебным приставом-исполнителем 20.11.2008г. и 21.11.2008г. вынесены постановления о снятии ареста с имущества, наложенные СПИ и арест с денежных средств находящихся в банке, в том числе вынесенные СПИ Удаловой М.Е. 07.10.2008г. (т. л.д.43-44).

Данные постановления получены представителем по доверенности ООО "Волгострой" Быковой Н.А., о чем свидетельствует личная подпись Быковой Н.А. на постановлении, для предъявления непосредственно в банк.

В период с 01.04.2009г. по 18.05.2009г. с расчетного счета должника в ОАО "Волго-Камский Банк г. Самара" на депозитный счет отдела поступили денежные средства на общую сумму в размере 38 184,02 руб. (т. л.д.39-42).

В целях выяснения стадии наблюдения в адрес Арбитражного суда Самарской области 06.05.2009г. направлен запрос о предоставлении информации о стадии процедуры банкротства, на которой находится ООО "Волгострой" по состоянию на дату получения запроса (т. л.д.38).

Согласно ответу, поступившему из Арбитражного суда Самарской области, на 01.06.2009г. было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, в результате чего по делу N А55-16649/08 Арбитражным судом Самарской области в отношении должника введено внешнее наблюдение сроком на 18 месяцев, которое в свою очередь поступило в Отдел 10.06.2009г. (т. л.д.35-37).

18.06.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области N б/н от 18.06.2009 г. (т. л.д.34).

Заявитель считает, что данное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики, Управление и должник считают, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с действующим законодательством, правильно приняла меры по возврату ошибочно перечисленной суммы.

Доводы заявителя суд первой инстанции обоснованно счёл ошибочными, не соответствующими закону и имеющимся в деле доказательствам.

В то же время, по мнению суда первой инстанции. доводы ответчиков суд правомерно счёл обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.94 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в арбитражном судопроизводстве или исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1-3 ст.96 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Как установлено материалами дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2008 года по делу N А55-12409/2009 в отношении ООО "Волгострой" г. Самара, ул. Либкнехта, 1 ИНН 6316044446 введена процедура наблюдения.

Исполнительный лист N 071119 по делу N А55-13612/2007 от 03.03.2008г. и исполнительный лист N075313 по делу N А55-13938/2007 от 03.03.2008г. вынесены Арбитражным судом Самарской области до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, подлежащая взысканию по ним сумма не относится к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2009 года по делу N А55-16649/2008 в отношении ООО "Волгострой" г. Самара, ул. Либкнехта, 1 ИНН 6316044446, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Во исполнение вышеуказанных правовых норм судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 20.11.2008г. и 21.11.2008г. о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке (т. л.д.43-44).

Таким образом, банком перечисление денежных средств на депозитный счёт судебного пристава-исполнителя произведено после снятия соответствующих арестов, то есть ошибочно.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания как для удержания ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму в размере 38 184,02 руб., так и для перечисления их одному из кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что осуществление судебным приставом-исполнителем возврата ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму в размере 38 184,02 руб. на основании оспариваемого постановления не нарушает требований закона и прав и законных интересов заявителя.

Наоборот, удержание или перечисление указанной суммы кредиторам в состоянии приостановления исполнения исполнительных документов привело бы к нарушению Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав и законных интересов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, приведённые заявителем в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 15 июля 2009 года принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года по делу N А55-12409/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Сёмушкин Е.Г.Филиппова