Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 11АП-6856/2009

03 сентября 2009 г.

Дело N А55-9513/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Алтаевой Я.В., с участием:

от ООО "ПанИНТЕР" - представитель не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

от министерства образования и науки Самарской области - представителя Мокровой С.А., доверенность от 22 июня 2009 года N 2463,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2009 года апелляционную жалобу министерства образования и науки Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2009 года по делу N А55-9513/2009, судья Коршикова Е.В., принятое по заявлению ООО "ПанИНТЕР", г.Самара, к министерству образования и науки Самарской области, г.Самара,

о взыскании 15 709 174,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПанИНТЕР" (далее - ООО "ПанИНТЕР", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с министерства образования и науки Самарской области (далее - министерство) 15 709 174,43 рублей - суммы основного долга - за неисполнение обязательства по государственному контракту.

Решением суда от 10 июля 2009 года заявление ООО "ПанИНТЕР" удовлетворено, с министерства образования и науки Самарской области в пользу ООО "ПанИНТЕР" взыскана сумма основного долга в размере 15 709 174,43 рублей.

В апелляционной жалобе министерство образования и науки Самарской области просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований ООО "ПанИНТЕР" - отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку согласно договору товар должен был быть поставлен в срок до 20 декабря 2008 года, данный срок поставки сторонами не изменялся. Поставка оборудования была произведена истцом с нарушением установленных сроков - 11 января 2009 года. Все расчеты по контракты должны были быть осуществлены в 2008 году, так оплата должна производиться за счет средств областного бюджета, выделенных министерству в 2008 году, в 2009 году министерству денежные средства на оплату поставленного оборудования не выделены.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного оборудования.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя министерства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании протокола аукциона главного управления организации торгов Самарской области по делу-заявке от 26 ноября 2008 года N 14-03-03/628 (л.д. 14-17) между ООО "ПанИНТЕР" и министерством 04 декабря 2008 года был заключён государственный контракт N 530 (л.д. 6-9), в соответствии с которым, ООО "ПанИНТЕР" взяло на себя обязательство поставить и передать министерству оборудование для лабораторий в ассортименте, соответствующем спецификации (л.д. 11), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался оплатить поставленный товар.

Сторонами 23 декабря 2008 года было заключено дополнительное соглашение (л.д. 10) о дополнении п.7.1 контракта, регулирующего срок действия контракта, в соответствии с которым окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных сторонами обязательств согласно контракту.

Общество свои обязательства, содержащиеся в контракте, выполнило в полном объеме: был поставлен товар, о чём свидетельствуют подписанный сторонами акт сдачи-приемки по контракту от 11 января 2009 года (л.д. 13) и подписанные получателями товара товарные накладные. ГОУ СПО Губернский колледж, г. Похвистнево, и поставщик подписали товарную накладную от 11 января 2009 года N 27 (л.д. 19-20). ГОУ СПО Губернский колледж, г. Сызрань, и поставщик подписали товарную накладную от 11 января 2009 года N 28 (л.д. 21-22). ГОУ СПО Самарский техникум сервиса производственного оборудования и поставщик подписали товарную накладную от 11 января 2009 года N 29 (л.д. 29-24).

Факт поставки оборудования и выполнения ООО "ПанИНТЕР" своих обязательств по указанному государственному контракту министерством не оспаривается.

В свою очередь, обязательства по оплате поставленного товара министерством исполнено не в полном объёме. Министерством был оплачен аванс в размере 30 % от суммы контракта согласно п. 4.2 контракта: платежным поручением N 540 от 22 декабря 2008 года был произведен платеж в размере 6 732 503 руб. 32 коп. (л.д. 25).

Согласно контракту выплата оставшейся суммы производится по факту поставки товара после подписания товарных накладных получателями товара и акта сдачи-приемки сторонами контракта по счету, выставленному поставщиком. Указанный счет от 11 января 2009 года N 2 на сумму 15 709 174, 43 руб. был представлен суду обществом в судебном заседании 06 июля 2009 года.

Таким образом, перечисленные материалы дела подтверждают факт возникновения задолженности министерства перед истцом в размере 15 709 174, 43 руб., что также подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 апреля 2009 года (л.д. 18).

До настоящего времени задолженность министерством в размере 15 709 174, 43 руб. не погашена. Таким образом, на сегодняшний день просрочка платежа составляет: (11 января 2009 года - 19 мая 2009 года) = 127 календарных дней.

Согласно ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии с положениями п.1 ст.531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "ПанИНТЕР" поставило оборудование для министерства согласно государственному контракту от 26 ноября 2008 года, а исходя из условий дополнительного соглашения, заключенного между сторонами 23 декабря 2008 года, следует, что срок действия контракта не влечет прекращения неисполненных сторонами обязательств согласно контракту.

Доводы министерства о том, "что в дополнительном соглашении не указано об изменении срока поставки товара, указано лишь о сроке действия договора", суд первой инстанции обоснованно отклонил. В указанном дополнительном соглашении прямо предусмотрено: "Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств, в части которых настоящий контракт действует до полного исполнения обязательств".

Таким образом, оплата поставленного оборудования в рамках государственного контракта является обязанностью министерства, исполнение которой не прекращается и после истечения срока действия контракта, в том числе и в случае нарушения срока поставки.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии финансирования из областного бюджета в 2009 году не влияет на законность выводов суда первой инстанции. Бюджетное законодательство не содержит запретов на выполнение обязательств, возникших из государственных контрактов, в случае их исполнения по окончании соответствующего финансового года. Условия договора предусматривают выполнение принятых на себя сторонами обязательств и по истечении срока действия контракта. Просрочка исполнения обязательств по контракту влечет ответственность, предусмотренную пунктом 6.2 контракта.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 10 июля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на министерство, однако взысканию не подлежат в связи с освобождением государственных органов от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2009 года по делу N А55-9513/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства образования и науки Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин