Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 11АП-6202/2009

03 сентября 2009 г.

Дело N А55-3998/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 01 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу МИФНС Росси N 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года (судья А.В. Исаев) по делу N А55-3998/2009 по заявлению МИФНС Росси N 2 по Самарской области к ООО "Германо-российские инструментальные технологии", Бугрееву А.А., Данилину А.В., Мордвинову И.А. Приходько С.П. о ликвидации предприятия ООО "Германо-российские инструментальные технологии",

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Росси N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Германо-российские инструментальные технологии", Бугрееву А.А., Данилину А.В., Мордвинову И.А. Приходько С.П. о ликвидации предприятия ООО "Германо-российские инструментальные технологии".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

МИФНС Росси N 2 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является ликвидация ООО "Герамано-российские инструментальные технологии" в связи уменьшением стоимости чистых активов общества ниже установленного законом минимального размера уставного капитала.

Основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд послужило выявление факта наличия у общества на протяжении 2007-2009г.г. отрицательной стоимости чистых активов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями; далее - Закон N 14-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона N 14-ФЗ общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов этого общества окажется меньше его уставного капитала. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчик владеет правами на использование технологии увеличения ресурса использования металлоинструмента. В 2009 году заключен договор с ЗАО "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" на сумму 150000руб., работы по которому частично выполнены (т.2 л.д.49-71). В 2008 году общество осуществляло денежно-расчетные операции (т.1 л.д.48-69).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ведении ответчиком хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание специфику деятельности общества, связанную с использованием инновационных технологий, складывающуюся экономическую ситуацию в государстве, ликвидация ответчика представляется преждевременной и нецелесообразной.

Ликвидация общества в порядке, предусмотренном п.2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Ликвидация общества влечет прекращение прав и обязанностей без их перехода в порядке правопреемства и является исключительной мерой.

При этом должны учитываться фактические обстоятельства допущенных обществом нарушений, возможность их исправления, восстановления финансово-экономической стабильности положения общества.

Подобная позиция неоднократно излагалась судами высшей и кассационной инстанций (в частности определение ВАС РФ от 25.09.2009г.N ВАС-6089/09).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Требования налогового органа носят формальный характер и не подтверждены достаточными доказательствами их обоснованности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года по делу N А55-3998/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова