Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 11АП-7553/2007

04 сентября 2009 г.

Дело N А55-19373/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Шарм-М", г.Самара, - руководитель Петров А.А., выписка из ЕГРЮЛ,

- судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Волковой Е.А. - не явился, извещен,

- Григорьева В.В., г.Самара, - не явился, извещен,

- Рыжова Д.А., г.Самара, - не явился, извещен,

- Сапожковой Л.П., г.Самара, - не явилась, извещена,

- Петровой Н.А., г.Самара, - не явилась, извещена,

- Комонова А.Н., г.Самара, - не явился, извещен,

- ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, г.Самара, - представитель Семкин С.Г., доверенность от 20.03.2008, N 04-05/549.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Шарм-М", г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года (председательствующий судья Веремей Л.Н., судьи Каленникова О.Н., Плотникова Н.Ю.), принятое по делу N А55-19373/2005

по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Волковой Е.А. о прекращении исполнительного производства N 15339/9 по делу А55-19373/2005

по иску Григорьева В.В., г.Самара,

к ООО "Шарм-М", г.Самара, Рыжову Д.А., г.Самара, Сапожковой Л.П., г.Самара, Петровой Н.А., г.Самара, Комонову А.Н., г.Самара,

с участием третьего лица: ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, г.Самара,

о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием о признании недействительными решения собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 г., изменений внесенных в Устав ООО "Шарм-М" и учредительный договор в части состава участников общества и размера их долей в уставном капитале общества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, и обязании ООО "ШАРМ-М" включить истца в число участников общества с долей 20% уставного капитала общества, внесении соответствующих изменений в учредительные документы участников общества с указанием истца в составе участников общества в уставе ООО "ШАРМ-М" и учредительном договоре с долей 20% уставного капитала с последующей регистрацией изменений в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2006 года решение собрания участников общества ООО "Шарм-М" от 20.01.04, оформленное протоколом N 11, по второму и третьему вопросам повестки дня в части уступки Комоновым А.Н. доли в уставном капитале общества в размере 20% Сапожковой Л.П. номинальной стоимостью 3400руб. признано недействительным, судом возложены обязанности на ООО "Шарм-М" включить Григорьева В.В. в состав участников ООО "Шарм-М" с долей 20% уставного капитала номинальной стоимостью 3400руб. и признал недействительными изменения, внесенные в Устав ООО "Шарм-М" от 20.01.04г.

Постановлением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2006г. решение арбитражного суда от 12 мая 2006 г. изменено.

Решение собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 г. в части уступки Комоновым А.Н. доли в размере 20% уставного капитала Сапожковой Л.П. признано недействительным.

Восстановлено право Григорьева В.В. на долю в уставном капитале общества в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 3400руб.Суд обязал ООО "Шарм-М" внести изменения в п.п.1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева В.В. в число участников общества ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20% номинальной стоимостью 3400руб.

Признана недействительной регистрация изменений внесенных в Устав ООО "Шарм-М" от 20.01.04г. в ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары на основании решения собрания от 20.01.04г.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.03.2007г. подтверждена законность постановления апелляционной инстанции от 22.09.06г. по настоящему делу.

28.09.07г. Арбитражный суд Самарской области вынес определение о выдаче исполнительного листа об обязании ответчика - ООО "Шарм-М" внести изменения в п.п.1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева В.В. в число участников общества ООО "Шарм-М", с указанием доли в размере 20% номинальной стоимостью 3 400 руб. в месячный срок с момента выдачи исполнительного листа.

На основании исполнительного листа 061367 по делу N А55-19373/2005 10.10.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района возбуждено исполнительное производство N 15339/9.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Шарм-М" г.Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области, поскольку судом не определено чья доля должна быть истребована в пользу Григорьева В.В.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Шарм-М" г.Самара апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району апелляционную жалобу оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет судебной коллегии апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с требованием пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно требованиям статьи 43 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" основанием прекращения исполнительного производства, в том числе является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий).

Из пояснений заявителя следует, что им предпринимались действия по исполнению исполнительного документа, в виде вручения требования об исполнении решения суда, заявлялось требование о привлечении директора Общества по статье 315 УК РФ, за злостное уклонение от исполнения решения суда,

Заявитель считает, что исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе N 061367 от 28.09.2007г. не возможно, так как не позволяют судебному приставу-исполнителю внести изменения в ИФНС Октябрьского района г. Самары

Судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена оценка представленным доказательствам и сделан правомерный вывод, о том, что изложенные судебным приставом-исполнителем обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа и о принятии им всех мер к обществу, предусмотренных законом.

Довод заявителя жалобы о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием решения суда о том, чья доля должна быть истребована, проверена судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку решением арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2565/2008-3 от 08.05.2008г. определено из какой доли вне зависимости от того, кому она передавалась должно происходить исполнение постановления апелляционной инстанции по делу N А55-19373/2005.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является правомерным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года по делу N А55-19373/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова