Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 11АП-7769/2009

04 сентября 2009 г.

Дело N А55-8619/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице дополнительного офиса N13/07 в поселке Безенчук Самарского регионального филиала, 446250, Самарская область, п. Безенчук, Безенчукский район, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 г. (судья Носова Г.Г.) о передаче по подсудности дела NА55-8619/2009 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице дополнительного офиса N13/07 в поселке Безенчук Самарского регионального филиала, 446250, Самарская область, п. Безенчук, Безенчукский район, к обществу с ограниченной ответственностью "КФХ "Тайга", с участием третьего лица Гордеева Павла Геннадьевича, о взыскании 38 553 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Москва, в лице дополнительного офиса N 13/07 в поселке Безенчук Самарского регионального филиала, г. Самара ( далее истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство Александровское", с. Александровка, Безенчукский район, Самарская область (далее - ответчик), о взыскании 38 553 руб. 71 коп., в том числе: 36 364 руб. 00 коп. - основной задолженности по кредитному договору N 061300/0695 от 11.09.2006 г., 866 руб. 73 коп. - пени, 1 322 руб. 98 коп. - процентов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования и юридического адреса ответчика с ООО "Крестьянское фермерское хозяйство "Александровское" на ООО "КФХ "Тайга", 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, Социалистический пер., 3 в связи с произошедшей сменой наименования и юридического адреса ответчика.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 г., дело N А55-8619/2009 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "КФХ "Тайга" о взыскании 38 553 руб. 71 коп. передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда от 12 августа 2009 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что при заключении кредитного договора, пунктом 8.7. сторонами установлена договорная подсудность и спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде Самарской области, однако при изготовлении договора допущена опечатка и указано, что спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Самары.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 138-ФЗ от 22.07.2008г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда полагает необходимым отменить определение Арбитражного суда \самарской области от 12 августа 2009 г. по следующим основаниям.

Как следует из пункта 8.7 кредитного договора N 061300/0695 от 11 сентября 2006 г., стороны: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Атлантика" (в последствии ООО "КФХ Александровское" (заемщик) изменили подсудность, определив, что все споры между сторонами, связанные с договором, разрешаются в Арбитражном суде г. Самары.

Как следует из материалов дела, установленный в пункте 8.7 договора порядок рассмотрения споров изменен не был.

Опечатка при указании наименования Арбитражного суда Самарской области не может являться безусловным основанием для отказа в применении правила о договорной подсудности.

Кроме того, предметом обеспечения кредитного обязательства заемщика являлся залог оборудования N 061300/0695-5 от 11 сентября 2006 г. в соответствии с которым предметом залога являлось оборудование, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Александровка, ул.Степная, д.1.

Таким образом, исполнение условий договора залога непосредственно связано с местонахождением предмета залога.

При таких обстоятельствах, установление договорной подсудности сторонами по договору соответствует требованиям части 4 статьи 36, статьи 37 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации а, следовательно, заявленный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 г. о передаче по подсудности дела N А55-8619/2009 отменить.

Дело N А55-8619/2009 направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин