Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 11АП-6842/2009

07 сентября 2009 г.

Дело N А55-4672/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - Чудаев А.И., доверенность от 18 мая 2009 года,

от главы городского округа Самара - Ларина О.С., доверенность от 18 марта 2009 года N 01/14-330,

от открытого акционерного общества "РОСТ" - не явился, извещен,

от Управления Росимущества - не явился, извещен,

от Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества "Волга-Ресурс" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-75"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2009 года по делу N А55-4672/2009 (судья Стенина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-75", г. Самара,

к главе городского округа Самара, г. Самара,

третьи лица:

Открытое акционерное общество "РОСТ", Самарская область, Волжский район, с. Петра -Дубрава,

Управление Росимущества, г. Самара,

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

Закрытое акционерное общество "Волга-Ресурс", г. Самара,

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструируемых нежилых зданий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом-75" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконными действия главы городского округа Самара, выразившиеся в отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструируемых нежилых зданий под размещение офисных помещений, гаража, стоянки автомобилей по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литер Д в Октябрьском районе согласно письму N 01/08-1288 от 19 декабря 2008 года и устранить допущенные нарушения путем подготовки и выдачи ООО "Дом-75" разрешения на ввод в эксплуатацию реконструируемых нежилых зданий под размещение офисных помещений, гаража, стоянки автомобилей по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литер Д в Октябрьском районе.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

31 августа 2009 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска по настоящему делу в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

02 сентября 2009 года в заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Дом-75" ходатайство об отказе от заявленных требований поддержал и просил производство по данному делу прекратить.

Представитель главы городского округа Самара оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят арбитражным апелляционным судом, решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дом-75" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2009 года по делу N А55-4672/2009 отменить.

Прекратить производство по делу N А55-4672/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом-75", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов