Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 11АП-6927/2009

07 сентября 2009 г.

Дело N А55-3903/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Геосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года (судья Л.Н. Митина) по делу N А55-3903/2009 по иску ООО "КриоГазПромКомплекс" к ООО "Геосинтез" о взыскании 558 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КриоГазПромКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Геосинтез" о взыскании 558 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Геосинтез", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 июля 2008 года ООО "КриоГазПромКомплекс" (перевозчик) и ООО "Геосинтез" (грузополучатель) заключили договор N ТР230тр-08 на перевозку автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался выполнять для ответчика перевозки грузов собственным транспортом в адрес грузополучателя, а также по маршруту Н.Тагил-Бузулук-Н.Тагил (л.д.12-16).

В приложении N 3 к указанному договору стоимость тарифа по установленному маршруту составила 93600руб., стоимость перевозки до иных объектов исчисляется исходя из 850руб. за 1 час работы автомашины (л.д.17).

В подтверждение факта оказания транспортных услуг истец представил: акты выполненных работ; счета-фактуры; товарные накладные (л.д. 24-41).

Оплата услуг по перевозке грузов произведена ответчиком частично, задолженность по расчету истца составила 558000руб.

Задолженность ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.3009г., подписанным представителем ООО "Геосинтез" (л.д.21-22, 51-52).

Претензия истца от 20.11.2008г. исх. N 780 (л.д.18) оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 790, 793 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в сумме 558000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку до подачи иска в суд истец направлял ответчику претензию, которая содержит отметки о ее получении.

Кроме того, в арбитражном суде первой инстанции возражений относительно не получения претензии ответчиком и ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения заявлено не было, поэтому на основании п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данные возражения судом отклоняются.

В период рассмотрения дела контрдоводов по заявленному иску не представлено. Ссылки на изменение отношений между сторонами не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года по делу N А55-3903/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова