Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 11АП-6833/2009

07 сентября 2009 г.

Дело N А55-3995/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок" - Пузанов В.В., доверенность от 31 декабря 2008 года,

от Митина Дмитрия Николаевича - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года по делу N А55-3995/2009 (судья Медведев А.А.)

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти,

третье лицо:

Митин Дмитрий Николаевич, г. Новокуйбышевск,

о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок" (далее - общество) о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что уменьшение стоимости чистых активов общества не носит неустранимого характера, и допущенные нарушения законодательства не являются настолько существенными, чтобы позволить сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности Общества. Кроме того, суд отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, а не обязанность ликвидировать юридическое лицо, допустившее в деятельности нарушение законодательства.

Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок" и возложении обязанностей на учредителя Митина Дмитрия Николаевича удовлетворить.

Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и без учета имеющих значение для принятия объективного и справедливого решения обстоятельств и в апелляционной жалобе указывает, что стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок" меньше минимальной величины уставного капитала, при осуществлении хозяйственной деятельности общества допущены грубые нарушения, имеющие неустранимый характер, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о ликвидации общества.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области и Митина Дмитрия Николаевича в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Общества, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 ст.90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно п.3 и 5 ст.20 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

В соответствии с абзацем 3 п.3 и 5 ст.20 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В связи с тем, что порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью нормативно-правовыми актами не урегулирован, в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный совместным Приказом от 29 января 2003 года Министерства финансов Российской Федерации N 10Н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Согласно п.3 и 5 ст.20 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Вышеуказанные нормы гражданского законодательства предусматривают, что к окончанию второго года и каждого последующего финансового года с момента государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала, то есть не менее 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок", за основным государственным номером (ОГРН) 1046301041357.

Единственным участником общества в настоящее время является Митин Дмитрий Николаевич (т.2 л.д. 33).

Место нахождения общества: 445028, Самарская область, Тольятти, Революционная, 82 (л.д. 32).

Согласно расчету оценки стоимости чистых активов ООО "Предприятие международных перевозок", составленного заявителем на основании данных бухгалтерского баланса за 2006 год, чистые активы общества составляют на конец отчетного года - минус 571 тыс. руб., на основании данных бухгалтерского баланса 2007 год чистые активы общества составляют на конец отчетного года - минус 553 тыс. руб. По данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2008 года, чистые активы общества составляют на конец отчетного периода - минус 591 тыс. руб. (т.2 л.д. 57-58), на основании данных бухгалтерского баланса 2008 год чистые активы общества составляют на конец отчетного года - минус 1659 тыс. руб., на основании данных бухгалтерского баланса за первый квартал 2009 года чистые активы общества составляют - минус 1689 тыс. руб. (т.2 л.д. 85-87).

Таким образом, стоимость чистых активов общества по данным бухгалтерских балансов за 2006 г., 2007 г., за 9 месяцев 2008 года, за 2008 год и за первый квартал 2009 года меньше минимального размера уставного капитала.

Отрицательные показатели чистых активов были достигнуты по причине неоплаты со стороны ОАО "АВТОВАЗ" задолженности по договорам об оплате стоимости коммунальных услуг за 2006 год.

Начиная с 2007 года ООО "Предприятие международных перевозок" осуществляло в арбитражном порядке истребование суммы задолженности с должника, и решением от 18 июня 2009 года по делу N А55-3967/2009 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ОАО "АВТОВАЗ" в пользу ООО "Предприятие международных перевозок" задолженности с учетом процентов - 2 053 744 руб. 58 коп. (т.2 л.д. 105-107).

Таким образом, ООО "Предприятие международных перевозок" уже практически восстановило превышение стоимости чистых активов над размером уставного капитала. Кроме того, претензии каких-либо кредиторов к обществу в настоящее время отсутствуют и ООО "Предприятие международных перевозок" не имеет задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Доказательств обратного в соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регистрирующим органом не представлено.

Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов является чрезвычайным событием для акционерных обществ, в том числе осуществляющих деловые проекты с длительными сроками окупаемости, и свидетельствует об их возможной несостоятельности.

В пункте 4 ст. 90 ГК РФ и п. 3 и 5 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплены положения, аналогичные приведенным выше нормам п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 4-6 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи, с чем данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в равной степени относится и к обществам с ограниченной ответственностью.

Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 ГК РФ, истец, в силу ст. 65 АПК РФ, обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.

В материалах дела содержатся следующие доказательства, опровергающие позицию заявителя по делу, в том числе: выписка операций по лицевому счету ООО "Предприятие международных перевозок" за период с 01 января 2008 года по 28 февраля 2009 года, содержащая информацию о движении денежных средств по расчетному счету ответчика, как доказательство осуществления последним финансово-хозяйственной деятельности. (т.1 л.д. 105-108)

При этом по расчетному счету N 40702810854060103091, открытому в Автозаводском отделении N8213 Сбербанка Российской Федерации г. Тольятти в период с 01 января 2008 года по 28 февраля 2009 года осуществлялись банковские операции - ответчиком производилась оплата по договорным обязательствам, оплата за потребляемые коммунальные услуги, оплата задолженностей, уплата обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П суд первой инстанции обоснованно указал на предоставленное ему в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации право, а не обязанность ликвидировать юридическое лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Поскольку данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов, и должна использоваться только в случае такой существенности нарушений юридическим лицом закона, которая может позволить суду, оценив все обстоятельства дела, включая характер допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при отсутствии доходности фактическое финансовое состояние Общества является стабильным (обеспечивается оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выполняются обязанности по внесению платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствуют претензии кредиторов). Общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, а имеющиеся в его деятельности нарушения являются устранимыми и не существенными.

Данный вывод суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 марта 2008 года N 3882/08; практикой рассмотрения аналогичных споров федеральными арбитражными суда округов: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 19 февраля 2009 года N А28-6521/2008-172/10, от 02 апреля 2008 года N А11-8727/2007-К1-15/143, ФАС Уральского округа от 26 марта 2009 года N Ф09-1563/09-С4, ФАС Центрального округа от 26 марта 2009 года N А14-6016/2008/105/22. Судом также учтена правовая позиция, изложенная в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года по делу N А55-16979/2008 и от 15 мая 2009 года по делу N А55-17612/2008.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание указанные положения законодательства, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по смыслу приведенных правовых норм уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества, что и делается юридическим лицом для улучшения своих финансовых показателей.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уменьшение стоимостью чистых активов общества не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности общества и допущенные ООО "Предприятие международных перевозок" нарушения законодательства не являются настолько существенными, чтобы послужить причиной для его ликвидации.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года по делу N А55-3995/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов