Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 11АП-6852/2009

07сентября 2009 г.

Дело N А65-9966/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Т.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 г. по делу N А65-9966/2009 (судья Коротенко С.И.),

принятое по иску ООО "ВМК Компани", Республика Татарстан, г. Казань,

к ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 54 100 руб. долга, 18 127,72 руб. пени, 2 504,90 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВМК Компании" (далее - истец, ООО "ВМК Компани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания Мега-Групп" (далее - ответчик, ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп") о взыскании 54 100 руб. долга, 18 127,72 руб. пени, 2 504,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ от иска в части 54 100 руб. долга и 2 504,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года по делу N А65-9966/2009 с ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" в пользу ООО "ВМК Компании" взыскано 15 126,13 руб., 605,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.63-64).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пени отменить, в иске отказать. (л.д.69-70).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что заключенный между сторонами договор является договором подряда, условиями, которого не определены начальный и конечный сроки выполнения работ, в связи с чем, он является незаключенным. Поскольку договор не заключен, договорная неустойка взысканию не подлежит.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25июня 2009 года.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2008 года между ООО "ВМК Компании" (исполнитель) и ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" (заказчик) был заключен договор N 34, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению металлоконструкции, изготовление и монтаж рекламного полотна (вывеска) согласно перечня работ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ N 42 от 09.12.2008 (л.д.13). Претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Согласно условиям договора общая стоимость работ составляет 139 444 руб., включая НДС.

В соответствии с п.5.2. договора предоплата составляет 85 344 руб. и производится в трехдневный срок со дня подписания договора. Остаток составляет - 54 100 руб. оплата производится в двухдневный срок со дня подписания акта о выполненных работах.

Согласно п.7.3 договора в случае задержки заказчиком оплаты исполнителю неоплаченных сумм после подписания акта приема работ, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы договора задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени начинается через два рабочих дня после подписания акта приемки работ.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Факт просрочки оплаты выполненных работ истцом доказан.

Удовлетворяя требования истца, суд правильно уточнил начало периода просрочки в соответствии с п. 7.3. договора с 12.12.2008, поскольку акт выполненных работ подписан 9.12. 2008 и исключил из расчета НДС.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным судом отклоняются. По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором подряда, однако доводы ответчика о его незаключенности являются необоснованными.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.190 ГК РФ срок может определяться не только указанием на событие, но и календарной датой или истечением периода времени.

Системный анализ условий договора, содержащихся в п.4.1, 5.1, 5.2., а так же действия сторон, из которых следовало наличие воли сторон на заключение и исполнение данного договора: предоплата со стороны ответчика в размере 85 344 руб., выполнение работ истцом, подписание акта выполненных работ сторонами, а также отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих на наличие разногласий между сторонами относительно сроков выполнения работ, позволяют сделать вывод о том, что стороны согласовали существенное условие договора о сроках выполнения работ, договор является заключенным.

Таким образом, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года по делу N А65-9966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин