Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 11АП-6900/2009

09 сентября 2009 г.

Дело N А55-378/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель Кузьмин М.А., доверенность б/н от 13.08.2009 года,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ЗИЛ-Запчасть", Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 года по делу N А55-378/2009 (судья: Бунеев Д.М.) по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЭРРА", Самарская область, г. Тольятти, к ООО "ЗИЛ-Запчасть", Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, о взыскании 157.646 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазпромТэрра" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Зил-Запчасть" о взыскании задолженности по договору поставки N 1947/07 от 25.12.2007г. в сумме 157 646 руб. 57 коп., в том числе: долг - 154 452 руб. 37 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 194 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Зил-Запчасть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что факт поставки товара не доказан, счета-фактуры на оплату товара не передавались.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "ЗИЛ-Запчасть", Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "ГАЗПРОМ ТЭРРА", Самарская область, г. Тольятти, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда от 02.07.2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии его представителя согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 02.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГазпромТэрра" (Поставщик) и ООО "Зил -Запчасть" (покупатель) заключен договор поставки N 1947/07 от 25.12.2007г. (л.д.7-10), в соответствии с которым истец производил поставку топлива путем заправки автомобилей принадлежащих ответчику на основании товарных накладных и Акта приема-передачи пластиковых карт.

В соответствии с п.4.2.4. договора ответчик обязан оплачивать товар истцу согласно стоимости и на условиях указанных в п.3 договора.

В пункте 3 договора сказано, что ответчик обязан вносить при заключении договора, предоплату за товар в размере 100% от стоимости товара исходя из своих потребностей, а также производить окончательный расчет на основании счетов-фактур, выставленных истцом в течение 5-ти банковских дней.

Исполнение обязательств истца по договору подтверждено следующими материалами дела: товарными накладными N 1035 от 30.09.08г. и N 1157 от 31.10.08г. (л.д.12-14), актом сверки взаимных расчетов на 01.09.08г. (л.д.21), подписанным ответчиком, где указан долг последнего в сумме 105.327 руб. 12 коп.

Доказательств уплаты сумм долга не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 154.452 рубля 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3.194 руб. 20 коп. в соответствии с представленным расчетом, который признан судом обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта поставки, подписании товарных накладных неуполномоченными лицами и неполучении счетов-фактур несостоятельны, опровергаются подписанным актом сверки и фактом частичной оплаты.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 года по делу N А55-378/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова О.Н. Радушева