Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 11АП-6099/2009

г. Самара

11 сентября 2009 г.

Дело N А55-1922/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Индивидуальный предприниматель Жигунов Александр Александрович - не явился, извещен,

-Общество с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга", г.Сызрань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича, Курская область, г. Железногорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года по делу N А55-1922/2009 (судья Зафран Н.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича, Курская область, г. Железногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга", Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании 273 731 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Жигунов А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ООО "Берлио-Волга", г.Сызрань, Самарская область, о взыскании задолженности в сумме 273 731 руб. 38 коп. по договору N 019\01-07 о реализации товаров(услуг) в системе безналичного обслуживания с применением электронных карт "Берлио-Карт".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2009 года отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с недоказанностью вины ответчика в нарушении обязательства по оплате оказанных услуг.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Жигунов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

В суд апелляционной инстанции ИП Жигунов А.А. и представитель ООО "Берлио-Волга" не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела в порядке требований статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ИП Жигуновым А.А., (как заказчиком), и ООО "Берлио-Волга" (как исполнителем), 01 января 2007 г. заключен договор N 019/01-07 о реализации товаров (услуг) в системе безналичного обслуживания с применением электронных карт "Berlio Card", в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательства по установке на АЗС заказчика (457 км. Автодороги Москва-Харьков) устройства - платежное терминальное модели "Berlio Card" и осуществлению его технического обслуживания, а заказчик принял на себя обязательства по приему к оплате указанных карт и обеспечивание бесперебойного отпуска автомобильного топлива и соответствующих товаров клиентам по ценам, действующим на момент реализации на АЗС.

На основании акта приема-передачи оборудования эксплуатацию от 01.01.2007г. ответчик сдал, а истец принял оборудование, указанное в договоре N 019/01-07.

В качестве доказательств исполнения договора истец представил суду счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2008г. (т.1.л.д.44).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующих о выполнении надлежащим образом услуг по договору N 019/01-07 от 01.01.2007г., поскольку представленные в материалы дела товарные накладные составлены в одностороннем порядке, а чеки не свидетельствуют о том, что были выпущены с терминальной модели, установленной на АЗС истца.

Однако судом первой инстанции не дана оценка двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008г., подписанному сторонами в рамках исполнения договора 019\01-07 (т.1.л.д.44). Вышеуказанный акт подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 174 158 руб. 08 коп. Доказательств ее погашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности частичного удовлетворения требований истца в размере 174 158 руб. 08 коп.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по госпошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года по делу N А55-1922/2009 - отменить. Вынести по делу новый судебный акт.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Берлио-Волга", г.Сызрань, Самарская область, в пользу индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича, Курская область, г.Железногорск, 174 158 руб. 08 коп. основного долга и возврат госпошлины в размере 5 983 руб.16 коп.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова