Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 11АП-6731/2009

10 сентября 2009 г.

Дело N А55-2552/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - представитель Толстов А.П. по доверенности 11.11.08 г.,

от ООО "Гранат" - представитель Вансовский А.Е. по доверенности N 2 от 26.05.09 г.,

Кудашкин Н.М. - не явился, извещен

конкурсный управляющий Колесников В.С. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года (судья С.А. Кузнецов) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары об установлении требования кредитора по делу N А55-2552/2009 по заявлению Кудашкина Н.М. к ООО "Гранат" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года ООО "Гранат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников В.С.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 661 777,42 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года производство по рассмотрению требования прекращено.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года.

В судебное заседание не явились Кудашкин Н.М., конкурсный управляющий Колесников В.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Гранат" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налогов и пени в сумме 661777,42руб.

В заявлении уполномоченного органа указано на включение в реестр задолженности ООО "Гранат" за период 1 квартала 2009 года.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятии заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что заявление Кудашкина Н.М. о признании ООО "Гранат" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 24.02.2009г.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 60).

Налоговый период (1 квартал 2009 года), за который возникла задолженность, требуемая к включению в реестр, закончился 31.03.2009г., то есть после возбуждения дела о банкротстве должника. Следовательно, заявленные уполномоченным органом требования являлись текущими и не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 39 постановления от 15.12.2004г. N 29 разъяснил арбитражным судам, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, производство по рассмотрению данного требования подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости прекращения производства по заявлению уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, в связи с их возникновением до признания должника банкротом судебной коллегией не принимаются, как не основанные на нормах права.

Для отнесения требования к текущим необходимо сопоставить дату возникновения обязательства с датой принятия заявления о признании должника банкротом, а не введения конкурсного производства.

Денежные обязательства, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства являются текущими и не подлежат включению в реестр.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года по делу N А55-2552/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова