Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 11АП-7036/2009

11 сентября 2009 г.

Дело N А55-8174/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца - директор Тарасов А.Н., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 2849 от 20.03.2009 года;

от ответчика - представитель Александров А.Ю., доверенность N Д05-01/2016 от 28.05.2009 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Строительные технологии", г. Самара, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 по делу N А55-8174/2009 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Строительные технологии", г. Самара, Самарская область, к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, Самарская область, об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Строительные технологии", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара об изменении пунктов 2.1., 4.2. договора генерального подряда N 5/2 от 16.06.2004, а именно: изложить пункт 2.1. договора в следующей редакции "Общая стоимость договора (договорная цена) составляет 46 498 900 руб., в том числе НДС 7 093 052 руб. 54 коп., согласно расчету (приложение N 1); изложить пункт 4.2. договора в следующей редакции: "Срок окончания работ - декабрь 2009 года".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2004 года между ответчиком (заказчиком) и истцом (генподрядчиком) был заключен договор N 5/2 генерального подряда (далее - договор) на выполнение работ по строительству бассейна с инженерными сетями и благоустройством к школе N 55 в Куйбышевском районе (л.д.10-16).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что генподрядчик в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости, выполнит собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству бассейна с инженерными сетями и благоустройством к школе N 55 в Куйбышевском районе в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, графиком производства работ, в сроки, предусмотренные статьей 4.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость договора составляет 12 000 тыс. рублей, в том числе НДС 1830,5 тыс. рублей. Вышеуказанная стоимость строительства является открытой договорной ценой.

В пункте 2.2. договора стороны согласовали, что общая стоимость договора, предусмотренная п. 2.1., может быть откорректирована в сторону повышения или понижения при появлении дополнительных требований со стороны заказчика, не предусмотренных проектом, и ведущих к удорожанию или снижению стоимости работ и затрат "Генподрядчика".

Сроки выполнения работ установлены: начало - июль 2004 г., окончание - январь 2005 г. (статья 2 договора).

В соответствии с п. 15.4. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

В материалы дела представлено Дополнительное соглашение N 1 от 15.12.2008 к договору с протоколом разногласий (л.д. 86-89), которым стороны изменили условия договора, заказчик согласился с изменением условий договора по сроку окончания выполнения работ - второй квартал 2009 г.

02.03.2009 истец направил ответчику письмо и проект дополнительного соглашения N 1, в котором предложил изложить пункт 2.1. договора в следующей редакции "Общая стоимость договора (договорная цена) составляет 47 845 960 руб., в том числе НДС 7 298 536, 27 руб.; изложить пункт 4.2. договора в следующей редакции: "Срок окончания работ - декабрь 2009 года". Документы получены ответчиком 04.03.2009г. (л.д. 43-46).

Как указал истец, объемы выполненных работ составляют не более 35% от предусмотренных проектом. Исковые требования мотивированы увеличением стоимости строительных работ и невозможностью завершить строительство в установленный договором срок.

Стороны не достигли соглашения об изменении договора, поэтому истец, не получив от контрагента ответа в тридцатидневный срок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Возможность изменения срока завершения строительства предусмотрена пунктом 7.5 договора, только при условии внесения заказчиком изменений в объем работ.

Доказательств изменения заказчиком объема работ, которые могли бы повлиять на сроки завершения строительства, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как предусмотрено договором (абз.2 п. 7.4), генподрядчик вправе требовать в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации пересмотра сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10%.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из данной нормы права, лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в п.п. 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Из экспертного заключения N 1185.03-07/1, выполненного Центром государственной вневедомственной экспертизы в 2007 году, видно, что сметная документация составлена с использованием сметно-нормативной базы 2001 года с пересчетом в текущие цены на 01.05.2006г. ресурсным методом, при этом: заявленная стоимость в текущих ценах на 01.05.2006г. по сводному сметному расчету составляет всего 30 082 870 руб., в том числе: СМР - 25 131 600 руб.; заявленная стоимость работ в базовых ценах на 2001 год составляет 11 186 230 руб., в том числе СМР- 9 048 руб. 41 коп.

Составленный истцом расчет стоимости работ (л.д. 57) не может быть принят в качестве надлежащего доказательства обоснованности требования об изменении условий договора в части увеличения договорной цены до 46 498 900 руб.

Иных доказательств, подтверждающих увеличение стоимости работ на спорную сумму, а также невозможности выполнения работ в установленный договором срок истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При рассмотрении дела не установлено наличие одновременно всех необходимых для изменения договора условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года по делу N А55-8174/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Строительные технологии", г. Самара, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина