Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 11АП-6256/2009

14 сентября 2009 г.

Дело N А55-1698/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Овчинникова О.Н., доверенность от 12.01.2009, N 5,

от ответчика - представитель Александров А.Ю., доверенность от 28.05.2008, N Д05-01/2016,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009 года по делу N А55-1698/2009 (судья Зафран Н.А.),

принятое по иску ООО "Флаитекс", г. Самара,

к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

третье лицо: Департамент финансов городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании 1 241 559,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Флаитекс" (далее - истец, ООО фирма "Флаитекс") обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 1 241 559,76 руб., в том числе: 1 233 739,68 руб. - задолженность по оплате услуг по договору N 1-0001-08 от 29.09.2008 , 7 820,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3).

До принятия судебного акта арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение в части размера исковых требований 1 233 739,68 руб. задолженности, 4 530,68 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Департамент финансов городского округа Самара (л.д.46).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009 года по делу N А55-1698/2009 с Департамента в пользу ООО фирма "Флаитекс" взыскано 1 233 739,68 руб. - задолженности, 4 530,68 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.104-105).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.68-69).

Заявитель жалобы считает решение незаконным и необоснованным. Суд не учел доводы Департамента, что задолженность образовалась по вине инвесторов- застройщиков, которые в рамках заключенных договоров не осуществляли финансирование строительства, что свидетельствует об отсутствии вины Департамента.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009 года.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание бойлерной ГВС жилой застройки по 5 просеке в Октябрьском районе г. Самары N КС-СМР-1-0001-08 от 29.09.2008.

В соответствии с условиями договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию бойлерной ГВС и участка тепловой сети от ул. Солнечной до УТ 8 в застройке жилых домов по 5-ой просеке в Октябрьском районе г. Самары.

Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 1 233 739,68 руб., в том числе НДС 18% - 188 197,58 руб.

Заказчик оплачивает 100% стоимости обслуживания в месяц по ежемесячным актам выполненных работ, что составляет 102 811,64 руб., в том числе НДС 18% - 15 683,13 руб., путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом, во исполнение условий договора оказаны услуги, что подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2008 на сумму 1 028 116,40 руб., от 28.11.2008 на сумму 102 811,64 руб., от 31.12.2008 на сумму 102 811,64 руб. (л.д.12-14). Акты выполненных работ подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Ответчик, в нарушении условий договора оплату оказанных услуг на сумму 1233 739,68 руб., не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Размер задолженности кроме актов выполненных работ, подтвержден актом сверки на 31.12.2008, подписанного сторонами (л.д.15).

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору от 29.09.2008 N КС-СМР-1-0001-08 в сумме 1 233 739,68 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 779, 781 ГК РФ.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика о невозможности оплаты, в связи с отсутствием финансирования из бюджета города.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязался оплачивать подрядчику услуги за техническое обслуживание бойлерной ГВС в соответствии с п. 4 данного договора.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает 100% стоимости обслуживания в месяц по ежемесячным актам выполненных работ, что составляет 102 811,64 руб., в том числе НДС 18% - 15 683,13 руб., путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из условий договора не следует, что оплата оказанных услуг зависит от финансирования из бюджета и поступления денежных средств от инвесторов, в связи с чем, отсутствие финансирования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг подрядчика.

Кроме задолженности по договору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 02.02.2009 в размере 4530,68 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование истца в данной части является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009 года по делу N А55-1698/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин