Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 11АП-5928/2009

14 сентября 2009 г.

Дело N А55-10436/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Агафоновой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Управление ремонта скважин-Самара", п. Суходол, на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009, принятое по делу N А55-10436/2008 судьей Сафаевой Н.Р.,

по иску ОАО "Оренбургнефть", город Бузулук,

к ООО "Управление ремонта скважин-Самара", п. Суходол,

о взыскании 11 058 260 руб. 90 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - представитель Черепанова Ю.С., доверенность от 24.08.2009г., N 1-3888

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Оренбургнефть", г. Бузулук, Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара", п. Суходол Сергиевский район, Самарской области 9 761 073 рублей 59 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с произведенной истцом переплатой в рамках заключенного сторонами договора подряда N 2871 на выполнение работ по капитальному ремонту скважин от 27.12.2005г.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялась сумма исковых требований. Согласно последнему принятому судом уточнению сумма исковых требований составила 11 058 290 рублей 90 копеек (т. 8 л.д. 40-41).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин-Самара", Самарская область, п. Суходол, Сергиевский район в пользу открытого акционерного общества "Оренбургнефть", Оренбургская область, г. Бузулук, взыскано неосновательное обогащение в сумме 11 058 290 рублей 90 копеек, а также 60 305 рублей 37 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин-Самара", Самарская область, п. Суходол, Сергиевский район в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 6 486 рублей 08 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 года решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 года оставлено без изменения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 года с общества с ограниченной ответственностью Управление ремонта скважин-Самара", Самарская область, п. Суходол, Сергиевский район пользу открытого акционерного общества "Оренбургнефть", Оренбургская область, г. Бузулук взыскано 800 000 рублей в возмещение понесенных судебных издержек на оплату вознаграждения экспертов в рамках проведенной технико-экономической экспертизы.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 года, ООО "Управление ремонта скважин-Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение от 07.07.2009, возложить расходы оплату вознаграждения экспертов за проведенную комплексную технико-экономическую экспертизу на истца.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, пояснил, что в настоящее время решение суда первой инстанции от 10.06.2009 года и постановление апелляционного суда ими обжалуются в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 по делу N А55-10436/2008 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Оренбургнефть", а именно: с общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара" взыскано неосновательное обогащение в размере 11 058 290 руб. 90 коп.

В рамках дела N А55-10436/2008 была назначена технико-экономическая экспертиза, проведение которой было поручено открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности".

Истец внес на депозитный счет арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 800 000 руб. (платежное поручение N 606 от 15.01.2009).

Экспертиза по настоящему делу проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела.

На основании определения арбитражного суда Самарской области от 27.04.2009 денежные средства с депозитного счета суда перечислены на расчетный счет открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности".

В решение суда первой инстанции от 10.06.2009г. не разрешен вопрос о судебных расходах в части отнесения расходов по производству экспертизы.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем принятия дополнительного решения.

Довод заявителя жалобы о том, что решение не вступило в законную силу не принимается, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2009 года решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При указанных обстоятельствах судебные расходы истца по оплате экспертизы в размере 800 000 руб., понесенные им при рассмотрении дела N А55-10436/2008, подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 по делу N А55-10436/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управление ремонта скважин-Самара"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин Судьи С.Ш. Романенко

Е.Г. Демина