Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 11АП-5439/2009

14 сентября 2009 г.

Дело N А65-25510/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Е.Я. Липкинд, Т.А. Лукьяновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "РАФФ-Стройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года (судья Т.Р. Самакаев) по делу N А65-25510/2008 по иску ОАО Страховая компания "РОСНО" к ОАО "РАФФ", ООО "РАФФ-Стройсервис", третьи лица - ООО "Генеральный страховой альянс", Петров А.В. о взыскании 6774 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "РАФФ", ООО "РАФФ-Стройсервис", третьи лица - ООО "Генеральный страховой альянс", Петров А.В. о взыскании 6774 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований к ОАО "РАФФ" отказано, исковые требования к ООО "РАФФ-Стройсервис" удовлетворены. В пользу ОАО Страховая компания "РОСНО" с ООО "РАФФ-Стройсервис" взыскано 6774 руб. ущерба, 500 руб. расходов по госпошлине.

ООО "РАФФ-Стройсервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

08 сентября 2007 года на территории возле дома N 7 по ул. Родина в г.Казани произошло столкновение автомобилей ИВЕКО 440Е38 государственный регистрационный знак С 821 СК, принадлежащего Цыбульскому С.И., под управлением водителя Петрова А.В. и ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак С 760 РУ под управлением водителя Батракова Ю.В. на основании путевого листа.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак С 760 РУ причинены механические повреждения.

На основании договора имущественного страхования N Т31-2042707/32-05-01 от 30.04.2007г., страхового акта N 72600-001.АД/07 (353) от 20.09.2007г., по платежному поручению N 868411 от 24.09.2007г. истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" страховое возмещение в размере 6774руб.(л.д.8-14).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ИВЕКО 440Е38 государственный регистрационный знак С 821 СК застрахована ООО "Генеральный страховой альянс" на основании полиса ААА N 0401208504, ААА N 0401208505.

Постановлением ОГИБДД УВД г.Казани от 10.09.2007г. Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения - несоблюдение безопасного бокового интервала ( л.д.16).

Из материалов дела об административном правонарушении, извещения о наступлении страхового случая, акта осмотра (л.д.16-18) следует, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло при начале движения автомобиля ИВЕКО 440Е38 государственный регистрационный знак С 821 СК от склада, используемого ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" со стоящей автомашиной ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

Согласно п.п. "и" п.2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Исходя из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ о 07 и 14 июня 2006 года, внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).

Таким образом, если вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего причинен в результате дорожно-транспортного происшествия на территории, отвечающей вышеуказанным признакам, то он не подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в силу п.п. "и" п. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона.

Ответственность за причинение вреда на такой территории несет сама организация, которая должна обеспечить надлежащую безопасность при движении транспортных средств.

Исключив из страхового риска наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства при движении транспортного средства по внутренней территории организации, законодатель имел в виду внутреннюю территорию владельца транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

То есть, в рассматриваемом случае ответственность ООО "РАФФ-Стройсервис" могла наступить только при непосредственной виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии ее работника.

Однако столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля ИВЕКО 440Е38 государственный регистрационный знак С 821 СК Петрова А.В., не имеет отношения к ООО "РАФФ-Стройсервис".

В случае отсутствия страхового события, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим на общих основаниях, предусмотренных ст.ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ.

Транспортное средство - ИВЕКО 440Е38 государственный регистрационный знак С 821 СК, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчику не принадлежит, следовательно ООО "РАФФ-Стройсервис" не является лицом, обязанным в силу закона возместить причиненный истцу вред.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции ошибочно полагал, что ответственность за поврежденную автомашину должна нести организация, которой принадлежит территория, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

При этом суд не обосновал в соответствии с какой нормой закона владелец территории должен отвечать за вред, причиненный другим лицом.

Наличие в собственности ответчика земельного участка, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, не предоставляет права потерпевшему требовать возмещения ущерба при отсутствии вины ответчика.

В рассматриваемом деле место происшествия имеет значение только для определения возможности наступления страхового события в рамках договора ОСАГО.

Согласно материалам дела причинение вреда действительно произошло на внутренней территории, имеющей обособленные признаки (ограда, пропускной режим), что исключало на тот момент наступление страхового события по договору ОСАГО.

Следовательно, порядок возмещения вреда при отсутствии специальных норм должен регулироваться Главой 59 Гражданского кодекса РФ, что также подтверждается сложившейся судебной практикой (постановления: ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2008г. по делу N А56-5387/2008; ФАС Уральского округа от 02.07.2009г. по делу N А60-27478/2008; ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2007г. по делу N А43-4401/2007).

Принимая во внимание, что ответчики по делу не являются лицами, по чьей вине произошло причинение вреда, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возложении ответственности на ООО "РАФФ-Стройсервис" сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" не состоятельны, так как данное лицо получило страховое возмещение, уступило права требования возмещения вреда истцу и не имеет интереса в рассматриваемом споре.

Ссылки на совершение ДТП на территории арендуемой ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" не имеют существенного значения, так как данное обстоятельство не является определяющим в правильном рассмотрении дела.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года по делу N А65-25510/2008.

Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" в пользу ООО "РАФФ-Стройсервис", г. Казань, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова