Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 11АП-7135/2009

14 сентября 2009 г.

Дело N А49-668/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Е.Я. Липкинд, Т.А. Лукьяновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Калюжного А.А. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года (судья А.П. Телегин) по делу N А49-668/2009 по иску ООО "Лидер" к ИП Калюжному А.А. о взыскании 2 989 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Калюжному А.А. о взыскании 2 989 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ИП Калюжный А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом иска являются требования о взыскании долга по договорам займа, заключенным ООО "Лидер" (займодавец) и ИП Калюжным А.А. (заемщик), в период с апреля 2007 года по январь 2008 года.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил договоры займа и платежные поручения о перечислении земных денежных средств ответчику.

В соответствии с договором ЛД 13307 ПР от 25.04.2007г. и платежным поручением N 50887 от 26.04.2007г. на сумму 271000 руб., договором ЛД16907 ПК от 3.05.2007г. и платежным поручением N 873 от 25.05.2007г. на сумму 267000 руб., договором ЛД 20907 ПР от 18.06.2007г. и платежным поручением N 947 от 26.06.2007г. на сумму 461000 руб., договором ЛД 23607 ПР от 23.07.2007г. и платежным поручением N 51115 от 25.07.2007г. на сумму 460000 руб., договором ЛД 23807 ПР от 1.08.2007г и платежным поручением

N 18 от 3.08.2007г. на сумму 353000 руб., договором ЛД 24707 ПР от 14.08.2007г. и платежным поручением N 51204 от 24.08.2007г. на сумму 200000 руб., договором ЛД 28107 ПК от 24.09.2007г. и платежным поручением N 51299 от 26.09.2007г. на сумму 197000 руб., договором ЛД 30207 ПР от 22.10.2007г. и платежным поручением N 51411 от 25.10.2007г. на сумму 200000 руб., договором ЛД 33707 ПР от 25.10.2007г. и платежным

поручением N 211 от 26.11.2007г. на сумму 200000 руб., договором ЛД 36007 ПР от 24.12.2007г. и платежным поручением N 51643 от 25.12.2007г. на сумму 190000 руб., договором N 1908 ПР от 21.01.2008г. и платежными поручением N 51731 от 25.01.2008г. на сумму 19000 руб., истцом ответчику предоставлены заемные денежные средства в общей сумме 2989000 руб.

Согласно п.2.2 вышеуказанных договоров займа, срок возврата денежных средств определен не позднее 31.12.2008г.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено, доказательств возврата заемных денежных средств не представлено.

Возражения ответчика о подписании договоров займа не ответчиком опровергаются выводами эксперта ГУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы N 700/1.1-3 от 11.06.2009г.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и взыскании долга в сумме 2989000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку определение суда о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на 01.07.2009г. получено ответчиком заблаговременно 23.06.2009г. (л.д.116).

Ходатайства ИП Калюжного А.А. и его представителя Францева Р.А. об отложении рассмотрения дела обоснованно отклонены судом, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном процессе его представителя, срочного характера госпитализации, не позволившего решить вопрос с полномочным представителем.

В телеграмме (л.д.126) от имени Францева Р.А. не указана причина невозможности явки в судебное заседание, телеграмма не заверена, источник ее отправки не установлен.

Доказательств объективной невозможности прибытия в суд представителей ответчика Францева Р.А. и Калюжного А.А. (доверенность на имя которого имеется в деле) не представлено.

Кроме того, ответчиком не обоснована необходимость отложения рассмотрения дела, о представлении каких-либо доказательств, ходатайств по существу иска не заявлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года по делу N А49-668/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова