Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 11АП-6162/2009

17 сентября 2009 г.

Дело N А55-445/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

ИП Ранюк Л.И. - не явился, извещен,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,

временный управляющий ИП Ранюк Л.И. - Шатский М.Ю. - представитель Шатская И.О. по доверенности N 1 от 14.09.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Ранюк Л.И. на определения Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года о введении процедуры наблюдения и от 05 июня 2009 года о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов (судья Ю.Н. Артемьева) по делу N А55-445/2009 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Самарской области к ИП Ранюк Л.И. о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года в отношении ИП Ранюк Л.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шатский М.Ю.

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 12171,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2009 года требование ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Самарской области в размере 12171,92 руб. включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

ИП Ранюк Л.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года о введении процедуры наблюдения и от 05 июня 2009 года о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание не явились ИП Ранюк Л.И., представитель уполномоченного органа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель временного управляющего ИП Ранюк Л.И. просил определения суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определения Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года и 05 июня 2009 года не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ИП Ранюк Л.И. просит отменить определения арбитражного суда от:

- 05.03.2009г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов в сумме 13562,85руб.;

- 05.06.2009г. о включении требований уполномоченного органа в сумме 12171,92руб. в реестр требований кредиторов должника.

В качестве доводов апелляционной жалобы ИП Ранюк Л.И. указывает на отсутствие ее извещения о времени и месте рассмотрения требований ФНС России и отсутствии задолженности.

Из материалов дела следует, что о принятом заявлении ФНС России, назначении судебных заседаний: 04.03.2009г. - в котором было рассмотрено первое требование уполномоченного органа; 03.06.2009г. - где было рассмотрено второе требование уполномоченного органа, индивидуальный предприниматель Ранюк Л.И. извещалась по адресу: г. Сызрань, ул. Астраханская д.13 кв. 42 (т.1 л.д.82,91, т.3 л.д.21).

Определения арбитражного суда о назначении судебных заседаний на 04.03.2009г. и 03.06.2009г. были возвращены органом почтовой связи в связи с истечением сроков их хранений.

Сведений об ином адресе места регистрации и проживания Ранюк Л.И. суду не сообщила.

Неявка адресата за получением судебной корреспонденции, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим извещением.

Представленные должником копии квитанций о перечислении 25.06.2009г. денежных средств в сумме 25450руб. не позволяют установить их относимость к рассматриваемому делу и принять их в качестве доказательства погашения задолженности по уплате налогов и страховых взносов за определенные периоды.

Кроме того, погашение задолженности в ходе процедуры наблюдения не является основанием для отмены обжалуемых определений в любом случае.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Также суд учитывает возможность прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии в случае выплаты кредиторской задолженности и возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определения Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года и 05 июня 2009 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определения Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года и 05 июня 2009 года по делу N А55-445/2009 без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова