Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 11АП-7322/2009

г. Самара

21 сентября 2009 г.

Дело N А72-533/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- МУП "Тепловодснаб" в лице конкурсного управляющего Захарова С.В. - представитель не явился, извещен,

- Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального образования "Новоспасский район", р.п. Новоспасское, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу МУП "Тепловодснаб" в лице конкурсного управляющего Захарова С.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года (судья Арзамаскина Н.П.), принятое по делу N А72-533/2009

об исправлении опечатки

по иску МУП "Тепловодснаб" в лице конкурсного управляющего Захарова С.В.,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального образования "Новоспасский район", р.п. Новоспасское, Ульяновская область,

о взыскании 16 429 908 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснаб" Захаров Сергей Владимирович, г. Самара обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального образования "Новоспасский район", Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 16 429 908 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009г. в порядке п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснаб" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2009г. по делу N А72-5048/06-21/60-Б о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснаб".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2009г. по делу N А72-5048/06-21/60-Б о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснаб" оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2009г. производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2009г. на 10 час. 00 мин.

07.07.2009 Арбитражном судом Ульяновской области вынесено определение об исправлении опечатки.

МУП "Тепловодснаб" в лице конкурсного управляющего Захарова С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, поскольку о вновь назначенной дате и времени судебного заседания истец не был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции при оформлении определения от 26.06.2009 о назначении дела к судебному разбирательству была допущена опечатка в дате и времени рассмотрения дела в судебном заседании: напечатано "13 августа 2009 г. на 13 час. 30 мин.", вместо: "09 июля 2009 г. на 15 час. 00 мин.".

Доводы МУП "Тепловодснаб" в лице конкурсного управляющего Захарова С.В. мотивированы тем, что обжалуемым определением суд фактически назначил иную дату и иное время судебного заседания, то есть изменил содержание первоначального определения. О вновь назначенной дате и времени судебного заседания истец не был извещен надлежащим образом, что является самостоятельным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические без изменения его содержания.

Заявителем апелляционной жалобы не указано, какие права и процессуальные гарантии нарушены вследствие принятия обжалуемого определения.

По материалам следует, что 09.07.2009 суд заседание не состоялось в виду отсутствие сторон и по этой причине отложено на 10.08.2009.

О рассмотрении дела 10.08.2009 заявитель в установленном порядке был извещен о дате и времени заседания, последний был вправе реализовать свои процессуальные права в полном объеме.

При этом судебной коллегией принимается во внимание, что в силу ч.3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об исправлении опечатки не привело в неправильному решению и нарушению прав.

По существу апелляционная жалоба направлена на пересмотр законности и обоснованности определения от 09.07.2009, которое не было обжаловано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года по делу N А72-533/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Т.А. Лукьянова