Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 11АП-6474/2009

г. Самара

18 сентября 2009 г.

Дело N А55-5130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Боснедра" - представитель Туишев Е.Р., доверенность от 21.02.2009 года N 10 (до перерыва);

от истца ОАО "Саратовнефтегеофизика" - представитель Мальцева И.Г., доверенность от 25.05.2007 года N 50;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Боснедра", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2009 года, принятое по делу NА55-5130/2009 судьей Зафран Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу "Боснедра", г. Самара,

о взыскании 30 732 071 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Саратовнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Боснедра" о взыскании 30 732 071 руб. 89 коп., составляющих: 26 536 812 руб. 08 коп. - основного долга, 143 403 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по перечислению аванса, 4 051 855 руб. 86 коп. - неустойка в соответствии с п. 7.5. договора за просрочку платежа, в размере 321 023 руб. 55 коп., процентов в размере 33 054 руб. 07 коп. (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2009 года по делу N А55-5130/2009 с закрытого акционерного общества "Боснедра", г. Самара в пользу открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов взыскано 26 536 812 руб. 08 коп. - задолженности, 1 835 878 руб. 85 коп. - неустойки, 143 403 руб. 95 коп. - процентов. В остальной части взыскания неустойки открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов - отказано. С закрытого акционерного общества "Боснедра", г. Самара в доход Федерального бюджета взыскано 100 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Боснедра" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы ответчик не был извещен по юридическому адресу г.Самара, ул.Красноармейская-1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В решении Арбитражного суда первой инстанции указано, что между сторонами были подписаны акты N 8 от 31.08.2008г., N 9 от 30.09.2008г., N 10 от 31.10.2008г., N 11 от 30.11.2008г. на выполнение сейсморазведочных работ. Заявитель в жалобе указал, что у руководства ответчика отсутствуют указанные акты оказанных услуг, что лишает возможности проверить качество, сроки и объемы оказанных услуг по вышеуказанному договору.

Кроме того, заявитель жалобы не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 143 403, 95 рублей вследствие неполного перечисление аванса, поскольку работы не были выполнены истцом на сумму 95 500 000 рублей, а были выполнены частично.

В судебном заседании представитель ЗАО "Боснедра" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Кроме того, заявитель жалобы пояснил, что после заключения соглашения сумма долга равна 22464862 руб. 13 коп., ее признают и согласны оплачивать. Также согласны с взысканной суммой неустойки в сумме 1835878 руб. 85 коп. Просили решение отменить в части взыскания процентов в сумме 143403 руб. 95 коп., как принятое с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ОАО "Саратовнефтегеофизика" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы в части взыскания неустойки и процентов, считает решение суда первой инстанции в данной части законным и обоснованным, просил оставить решение в данной части без изменения. Кроме того, представитель пояснил, что в связи с заключением дополнительного соглашения с ответчиком заявляет ходатайство об отказе от части исковых требований по взысканию основного долга в сумме 4071949 руб. 95 коп., сумму основного долга просит считать равной 22464862 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает отказ истца от части исковых требований по взысканию основного долга в сумме 4071949 руб. 95 коп. и считает решение в данной части подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в указанной части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, что отношения сторон обусловлены договором подряда N 180 от 25.04.2007г. на "Проведение поисковых и детализационных сейсморазведочных работ МОГТ-2D на Северо-Хворостянском участке недр с целью выявления и подготовки перспективных объектов на нефть и газ" (л.д. 8).

Договор подписан сторонами со сводной сметой на сейсморазведочные работы (л.д. 13).

В соответствии с договором ответчик, как заказчик, поручил, а истец, как подрядчик, принял на себя обязательства по геофизическим работам, которые включают в себя: полевые сейсморазведочные работы МОГТ-2D, обработка и интерпретация материалов в объеме 1300 пог.км, в том числе по годам: 2007 г. - 1000 пог.км, 2008 г. - 300 пог.км.

Работы по договору выполняются в соответствии с геолого-техническим заданием (приложение N 1, л.д. 62) и календарным планом (приложение N 3, л.д. 65), утвержденных заказчиком (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 95 500 000 руб. (п. 2.1. договора), из которых заказчик обязался оплатить подрядчику аванс в размере 10% в течение 10 дней после подписания договора (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2. договора стороны определили, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно на основании актов обмера выполненных работ, в течение 10 дней с даты подписания акта, либо с даты, когда работы считаются принятыми в соответствии с п. 3.3. договора (односторонне подписанный акт).

Неисполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в части взыскания процентов и изменению в части взыскания долга, в связи с принятием частичного отказа от иска по следующим основанием.

В соответствии со ст. ст. 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе договор N 180 от 25 апреля 2007 г. является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику работы на сумму 29 487 762 руб. 22 коп. Между сторонами были подписаны акты N 8 от 31.08.2008г., N 9 от 30.09.2008г., N 10 от 31.10.2008г., N 11 от 30.11.2008г. на выполнение сейсморазведочных работ (л.д. 14-17).

Дополнительным соглашением от 25.04.2007г. между сторонами истец зачел в счет оплаты основного долга 4071949 руб. 95 коп., в связи с чем сумма основного долга которая подлежит взысканию с ответчика равна 22 464 862 руб. 13 коп. Данная сумма долга сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка равная 1 835 878 руб. 85 коп., размер который сторонами не оспаривается и обоснован материалами дела.

Решение в части взыскания процентов за несвоевременное перечисление истцу предварительной оплаты за выполняемые работы по договору в соответствии с п. 4.1. в сумме 143 403 руб. 95 коп. подлежит отмене, а иск в данной части оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. ст. 719, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, не получив от ответчика своевременно предварительной оплаты, вправе был не приступать к исполнению договора.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, и в силу п.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении части исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 071 949 руб. 95 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 4 071 949 руб. 95 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2009 года по делу N А55-5130/2009 в указанной части, в части взыскания процентов и в части распределения расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Боснедра", г. Самара, в пользу открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, задолженность в сумме 22 464 862 руб. 13 коп. и неустойку в сумме 1 835 878 руб. 85 коп.

Во взыскании процентов в сумме 143 403 руб. 95 коп. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Боснедра", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 99 413 руб. 35 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 586 руб. 65 коп.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин