Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 11АП-7209/2009

18 сентября 2009 г.

Дело N А72-2895/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - Карсункин С.А., доверенность N 168/юр от 01 сентября 2009 г.;

от ответчика - Слепухина Л.В., доверенность N Д/09-69 от 20 февраля 2009 г.;

от третьих лиц - не явились извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги", г. Саратов, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2009 года по делу N А72-2895/2009 (судья Хохлова З.П.) по иску ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, к ОАО "МРСК Волги", г. Саратов, третьи лица - 1. ООО "Симбирская энергосбытовая номинация", г. Ульяновск, 2. ЗАО "Авиастар-СП", г. Ульяновск, о взыскании 128 058 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением ( с учетом принятых уточнений) к ОАО "МРСК Волги" о взыскании суммы 128 058 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что в мае 2006 г. ОАО "МРСК Волги" добросовестно и в полном объеме выполнило свои обязательства перед истцом по договору, а именно оказало услуги по передаче электрической энергии в объеме 6446410 кВтч до точек поставки, согласованных в договоре. Данный факт подтверждается подписанной сторонами ведомостью по передаче электрической энергии за май 2006 г. ОАО "МРСК Волги" не сберегло денежные средства в размере 108 524 руб. 38 коп., а получило оплату за услуги по транспортировке электрической энергии согласно условиям договора.

15.07.2009 г. решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2895/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "МРСК Волги", г. Саратов обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2009 года по делу N А72-2895/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Ульяновскэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ЗАО "Авиастар-СП" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 27.09.1999 N 13, в соответствии с которым ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется подавать ЗАО "Авиастар-СП" электроэнергию, а последний - оплачивать принятую электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стороны договора также предусмотрели (п. 4 Приложения к договору) возможность отпуска электроэнергии субабонентам:ОАО "Агрегат", ТОО "Форд", ТОО "Замок", завод "Сигнал", ЗАО "Авиастар-ОПЭ", ОАО "Продовольствие", Аэропорт "Ульяновск-Восточный" и др., для которых ЗАО "Авиастар-СП" являлось продавцом электроэнергии. (л.д. 17-20 т. 1).

01.01.2006 г. ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" (ныне - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") Исполнитель) заключили договор N 06-69/Ул/29/041200/11УС, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Условиями указанного договора (п. 7.5.) стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной Потребителям Заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на Заказчика пропорциональное его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей Исполнителя.

Определяя объем оказанных услуг по итогам мая 2006 г., ответчик в его объем включил объем электроэнергии, переданной ЗАО "Авиастар-СП" согласно договору энергоснабжения от 27.09.1999 N 13, составляющий 6 466 410 кВт.ч, что подтверждается Актом об объемах переданной электрической энергии N 179/754 от 02.06.2006. (л.д. 45).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2006 по делу N А72-5494/06-17/85, имеющим в силу ст. 69 п. 2 АПК РФ, преюдициальное значение, исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" к ЗАО "Авиастар-СП" о взыскании задолженности за потребленную в мае 2006 г.электроэнергию в сумме 1 331 292 руб. 67 коп. оставлены без удовлетворения. При этом судебными актами по указанному делу установлено отсутствие факта потребления от истца электрической энергии ЗАО "Авиастар-СП" в объеме 424089 кВт.ч.

01.04.2006 г. бывшими субабонентами ЗАО "Авиастар-СП" заключены договоры поставки электроэнергии с энергосбытовой организацией ООО "СЭСНа".

ООО "СЭСНа" в материалы дела представило договор поставки электрической энергии от 01.06.2005 N 430/05, в соответствии с условиями которого электроэнергию для ООО "СЭСНа" поставлял ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР".Дополнительным соглашением N 1 к указанному договору действие его продлено с 01.01.2006 до 31.12.2006.

Согласно акту N 5/1 от 31.05.2006 г. с расшифровкой за май 2006 г. к оформленному между сторонами договору объем электроэнергии, купленной ООО "СЭСНа" у ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР" в мае 2006 г., составил, в том числе, по ячейкам 19,26 - 424089 кВт.ч.

Также в материалы дела представлены договоры от 01.04.2006, заключенные ООО "СЭСНа" как "Поставщиком электрической энергии" со своими потребителями.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, что ОАО "МРСК Волги" не могло транспортировать для ОАО "Ульяновскэнерго" электроэнергию в количестве 424089 кВт.ч, поскольку и поставку спорного объема электроэнергии, и ее транспортировку осуществляли иные организации, являются обоснованными.

Однако, как установлено судом первой инстанции, согласно ведомости по передаче электрической энергии за май 2006 и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период ОАО "Волжская МРК" был предъявлен к оплате ОАО "Ульяновскэнерго" объем услуг с учетом потребления объектов ЗАО "Авиастар-СП" и бывших его абонентов в объеме 6 446 410 кВт.ч.

Истцом полностью оплачены услуги по договору в полном объеме, что достоверно подтверждается актами сверки расчетов за периоды с 01.06.2006 по 30.06.2006, с 01.04.2007 по 30.04.2007, с 01.05.2007 по 31.05.2007, согласно которым услуги по передаче электроэнергии за май 2006 были оплачены в июне 2006 (л.д. 48-52 т. 1).

При этом, ответчик не оспаривает факт оплаты истцом спорного объема 424089 кВт.ч .

Таким образом, суд первой инстанции проверив расчет, правильно установил,что ответчиком необоснованно получена сумма 128058 руб. 76 коп.(с учетом НДС), которая рассчитана следующим образом:424089 кВт.ч Х 0,2559 Х 18% (НДС), где 0,2559 руб. - тариф за кВт.ч на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания" (ныне - ОАО "МРСК Волги") потребителям Ульяновской области на 2006 г.

Принимая во внимание положения п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 11.01.2000 N 49, ст. 1109, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что исковые требования в части взыскания суммы 128 058 руб. 76 коп. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для получения ответчиком денежных средств.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что отсутствие в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 06-105/Ул от 01.01.2006, заключенному между ООО "СЭСНа" (Заказчик) и ОАО "Волжская МРК" (Исполнитель), точек поставки по ячейкам NN 19, 26 не может опровергнуть вышеизложенные обстоятельства, в том числе, те, которые установлены судебными актами по делу N А72-5494/06-17/85.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2009 года по делу N А72-2895/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2009 года по делу N А72-2895/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева