Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 11АП-7247/2009

21 сентября 2009 г.

Дело N А72-3073/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель Пергаев П.Н., доверенность N 585 от 12.12.2008г.,

от ответчика - представитель Ибетуллов И.Р., доверенность N 640 от 13.07.2009г., представитель Головлева О.В., доверенность N 640/ю-01/09 от 11.01.2009г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2009 года по делу N А72-3073/2009 (судья: Кузнецова О.Ф.) по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Ульяновск, к УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, при участии третьего лица - Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, о взыскании 199.591.976 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию (УМУП) "Теплоком" о взыскании 199 591 976 руб. 73 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль 2009 г. согласно договору N 70200т от 01.01.2006г.

Определением суда от 14.05.2009г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО "г.Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска и удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 63796856 руб. 47 коп. Взыскано с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу открытого акционерного общества " Волжская территориальная генерирующая компания" 63796856 руб. 47 коп. (шестьдесят три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок семь копеек) - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль 2009 года и 94220 руб. (девяносто четыре тысячи двести двадцать рублей) - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая, что стоимость тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2009 года оплачена в полном объеме, в том числе путем перерасчета, произведенного на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2008 года по делу N 2-1557/08 и стоимости теплоносителя, просит отменить решение суда первой инстанции от 06.07.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, считает ничтожными пункты 7.1.2 и 7.2 договора, определяющими стоимость теплоносителя, представил свой расчет.

В судебном заседании апелляционного суда представители УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом письменных допорлнений, просили отменить решение суда от 06.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Ульяновск, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил отменить решение суда от 06.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 06.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

01.01.2006 года между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и УМУП "Теплоком" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 70200т, и в 2009 году (пункт 9.1), по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный носитель.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с января по февраль 2009 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 253 975 576 руб. 73 коп. При этом истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом Минэкономики Ульяновской области N 06-149 от 25.09.2008 с учетом изменений, внесенных приказом Минэкономики Ульяновской области N 06-01 от 15.01.2009 , и стоимость теплоносителя согласно калькуляции на 2009 год (18 руб. 05 коп. за 1 тонну без НДС). Тарифы на тепловую энергию, установленные в январе и феврале 2009 года, на момент рассмотрения спора не отменены.

Количество потребленной тепловой энергии ответчик не оспорил.

Спор между сторонами возник в отношении стоимости теплоносителя (химически очищенная вода) и размера погашенного долга.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Действующим законодательством не предусмотрено государственное регулирование тарифов на химическую очистку воды.

Указанное следует из смысла пункта 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.2004, в котором говорится, что расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.2. Договора на снабжение тепловой энергией N 70200т от 01.01.2006г., заключенного между ОАО "Волжская ТГК" и УМУП "Теплоком", стороны пришли к соглашению о том, что стоимость химочищенной воды определяется "Энергоснабжающей организацией", т.е. ОАО "Волжская ТГК".

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в течение срока действия договора стоимость теплоносителя может быть изменена на основании калькуляции "Энергоснабжающей организации". При этом новая стоимость теплоносителя применяются без предварительного уведомления "Абонента".

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к согласию о порядке расчетов за химически очищенную воду, условия договора не противоречат действующему законодательству РФ и не могут быть признаны ничтожными.

09.10.2008 года Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области согласовал для ОАО "Волжская ИГК" цену на химически очищенную воду на 2009 год, поставляемую на территории Ульяновской области, с утверждением Плановой калькуляции себестоимости химически очищенной воды ОАО "Волжская ТГК" по Ульяновской области на 2009 год.

С января 2009 года стоимость химически очищенной воды, отпускаемой ОАО "Волжская ТГК" своим абонентам, в том числе и УМУП "Теплоком" составляет 18,05 рублей за 1 тонну (без НДС). Теплоноситель, потребленный УМУП "Теплоком" в январе 2009 года, был оплачен ответчиком в полном объеме по стоимости 18,05 рублей

Ссылка заявителя апелляционной жалобы, что в преддоговорных спорах между сторонами и с участием истца и других абонентом их редакция оспариваемых пунктов договора принималась судом, не может являться основанием для отмены решения, поскольку в данном случае договор заключен и согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор с момента заключения вступает в силу и становится обязательным для сторон.

Таким образом, в силу действия договора истец при определении стоимости невозвращенного теплоносителя правомерно применил цену 18 руб. 05 коп. за 1 тонну

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил в банк ответчика платежные требования.

Ответчик частично в сумме 190 178 720 руб. 26 коп. погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями. При этом 65 922 800 руб. уплачены ответчиком до подачи иска в суд в период с 27.02.2009 по 03.04.2009 по 42 платежным поручениям. Непогашенная часть долга на момент рассмотрения дела составляет 63 796 856 руб. 47 коп., которая в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскана судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о произведенном им в соответствии со статьей 410 ГК РФ зачете встречных однородных требований обоснованно не принят судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Решением от 26.06.2008г. по делу N 2-1557/08 Заволжский районный суд г. Ульяновска обязал ОАО "Волжская ТГК", УМУП "Теплоком", МУП ЖКХ "Новый город", ООО "Жилстройсервис", ООО "РЭС", ООО ГК "РЭС", ООО "МегаЛинк", УМУП "Заволжский", произвести перерасчет стоимости горячего водоснабжения за период ее поставки с параметрами качества, не обеспечивающими циркуляционный режим в централизованной системе ГВС Заволжского района г. Ульяновска и нормативную температуру горячей воды в водоразборных точках потребителей с 15.04.2008 года по день фактического устранения данного нарушения.

Определением от 13.01.2009г. по делу N 2-1557/08 Заволжский районный суд г. Ульяновска разъяснил решение от 26.06.2008г., в части периода, за который необходимо произвести перерасчет - с 15.04.2008г. по 24.09.2008г., при этом, не уточнил размер перерасчета в твердой денежной сумме.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.02.2009г. ОАО "Волжская ТГК" предоставлена отсрочка исполнения Решения от 26.06.2008г. в части, обязывающей ОАО "Волжская ТГК" произвести перерасчет стоимости горячего водоснабжения до исполнения его в указанной части со стороны УМУП "Теплоком".

Письмом N 640/1857 от 06.07.2009г. (после вынесения оспариваемого Решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3073/2009) УМУП "Теплоком" направило в адрес ОАО "Волжская ТГК" документы, подтверждающие факт произведенного с его стороны перерасчета.

Согласно приложенному к письму Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Н.Б. Карповой исполнительное производство в отношении УМУП "Теплоком" в части произведения перерасчета окончено 24.06.2009г.

Таким образом, на день оглашения судом первой инстанции резолютивной части оспариваемого решения - 03.07.2009г., оснований для произведения со стороны ОАО "Волжская ТГК" перерасчета по Решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2008г. не имелось.

Следовательно, суд при вынесении оспариваемого hешения правомерно не принял к зачету в погашение задолженности УМУП "Теплоком" по тепловой энергии, потребленной им в феврале 2009 года сумму перерасчета в размере 60 440 555,78 рублей и обоснованно указал о том, что стороны не лишены возможности произвести взаимозачет обязательств и после рассмотрения спора по настоящему делу, что и было сделано.

Как следует из представленного УМУП "Теплоком" акта сверки расчетов по оплате за потребленную тепловую энергию по договору 70200т от 01.01.2006 года между УМУП "Теплоком" и филиалом ОАО "Волжская ТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Ульяновск" за январь, февраль 2009 г., после получения ОАО "Волжская ТГК" письма УМУП "Теплоком" N 640/1857 от 06.07.2009г. (о производстве зачета) сторонами Договора произведен зачет встречных требований в размере 60 440 555,78 рублей.

Данное обстоятельство будет являться правовым основанием, препятствующим взысканию с УМУП "Теплоком" суммы произведенного зачета в размере 60 440 555,78 рублей на стадии исполнения оспариваемого решения суда.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции лишил его права на производство зачета, несостоятелен.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2009 года по делу N А72-3073/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева