Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 11АП-7339/2009

21 сентября 2009 г.

Дело N А55-4346/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Уральская строительная компания" - не явились, извещены;

от истца ЗАО "КОМТЕХ-Самара" - представитель Михеева С.А., доверенность от 10.11.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", с. Благословенка, Оренбургская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2009 года, принятое по делу NА55-4346/2009 судьей Стуликовой Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "КОМТЕХ-Самара", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", с. Благословенка, Оренбургская область,

о взыскании 4 430 586 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "КОМТЕХ-Самара", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", с. Благословенка, Оренбургская область, о взыскании 4 430 586 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки N ЭР-175/К от 17.08.2007 года.

Истец в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 812 053 руб. 81 коп. в соответствии с представленным расчетом. Указанное уточнение принято судом первой инстанции как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2009 года по делу N А55-4346/2009 иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" в пользу закрытого акционерного общества "КОМТЕХ-Самара" взыскано 1 812 053 руб. 81 коп. основного долга, 20 560 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Закрытому акционерному обществу "КОМТЕХ-Самара" выдана справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 13 099 руб. 66 коп. (л.д.127-128).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", с. Благословенка, Оренбургская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным, просит его отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что не согласен с вынесенным решением в виду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также судом неправильно и не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик признал иск на сумму 1 768 468 руб. 89 коп., так как фактически товар был получен на указанную сумму, а взысканная судом сумма является необоснованной и неподтвержденной документально.

В судебном заседании представитель ЗАО "КОМТЕХ-Самара" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, в связи с этим суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КОМТЕХ-Самара" и ООО "Уральская строительная компания" заключен договор поставки N ЭР-175/К от 17.08.2007 года (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить металлопрокат (товар) на условиях, предусмотренных данным договором.

В рамках исполнения указанного договора истец по товарным накладным N N ОР-РН-08-0001293/001, ОР-РН-08-0001330/001, ОР-РН-08-0001526/001, ОР-РН-08-0001599/001, ОР-РН-08-0001631/001, ОР-РН-08-0001640/001, ОР-РН-08-0001590/001, ОР-РН-08-0001621/001, ОР-РН-08-0001669/001, ОР-РН-08-0001778/002, ОР-РН-08-0001778/001, ОР-РН-08-0001808/001, ОР-РН-08-0001871/001, ОР-РН-08-0001862/001, ОР-РН-08-0001967/001, ОР-РН-09-0000045/001, ОР-РН-09-0000151/001 поставил ответчику товар на сумму 4 488 479 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязался оплачивать каждую партию товара в течение 15 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, перечислив на счет истца денежных средства в размере 3 181 838 рублей. При этом из указанной суммы истцом была зачтена оплата в размере 505 412 рублей 42 копеек за товар, полученный по товарным накладным, не вошедшим в настоящее исковое заявление, а именно N N ОР-РН-08-001274 от 15.09.2008, ОР-РН-09-0000234.

Таким образом, по расчету истца размер задолженности ответчика на момент рассмотрения спора по существу составил 1 812 053 рублей 81 копеек.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил иск по следующим основаниям.

Ответчик, не оспаривая количество и стоимость поставленного товара, исковые требования признал в размере 1 768 468 руб. 89 коп., ссылаясь в подтверждение частичной оплаты задолженности на платежные поручения N N 416 от 02.04.2009, 412 от 31.03.2009, 415 от 01.04.2009, 411 от 30.03.2009, 168 от 03.02.2009, 735 от 15.06.2009. Указанные платежные поручения учтены истцом при расчете цены иска. Иных документов, свидетельствующих об оплате ответчиком полученного товара в размере, превышающем исковые требования, не представил, от акта сверки уклонился, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о взыскании с ответчика 1 812 053 руб. 81 коп. основного долга.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2009 года по делу N А55-4346/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2009 года по делу N А55-4346/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", с. Благословенка, Оренбургская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин