Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 11АП-7487/2009

24 сентября 2009 г.

Дело N А49-5540/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь" Маскаева Я.И. (паспорт),

от ООО "Риэлторская компания "Новая жизнь" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 г. по делу N А49-5540/2009 (председательствующий Никишова Т.Ф., судьи Мещерякова И.Н., Сумская, Т.В.) по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь", г. Пенза, о признании общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь", г. Пенза, несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь", г. Пенза, (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 07 июля 2009 года суд заявление ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Новая жизнь" принято к производству.

Решением от 30 июля 2009 года в удовлетворении заявления о признании ООО "Риэлторская компания "Новая жизнь" банкротом по процедуре ликвидируемого должника было отказано, поскольку представленный заявителем промежуточный ликвидационный баланс, не подтвержденный первичными документами, не может быть принят в качестве доказательств наличия признаков банкротства.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение от 30 июля 2009 года отменить, признать ООО "Риэлторская компания "Новая жизнь" несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, поскольку, по мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно сослался на отсутствие первичных документов, как доказательств, подтверждающих данные ликвидационного баланса и не учел наличие кредиторской задолженности, превышающей размер имеющегося имущества.

В судебном заседании представитель ликвидационной комиссии поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение от 30 июля 2009 года отменить.

Должник явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения от 30 июля 2009 г.

ООО "РК "Новая жизнь" является юридическим лицом, зарегистрированным 06 февраля 2003 года ИМНС России N 24 по Южному административному округу г. Москвы (ОГРН 1037724005549). Поставлен на учет в налоговом органе по Октябрьскому району города Пензы 11.09.2008г. (т. 1 л.д., 16-17)

Решением единственного участника ООО "РК "Новая жизнь" от 13 апреля 2009 года было принято решение о ликвидации предприятия и создании ликвидационной комиссии (т. 1 л.д. 55).

Ликвидационной комиссией было направлено сообщение о ликвидации ООО "РК "Новая жизнь" в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, получено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора от 27 апреля 2009 года (т. 1 л.д. 53). Размещено объявление о ликвидации общества в "Вестнике государственной регистрации" N 15 от 22 апреля 2009 года (т.1 л.д. 57).

В ходе работы ликвидационной комиссии проведен анализ финансового состояния должника установлено: у ООО "РК "Новая жизнь" имеется задолженность предприятия по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет 1 544 000 руб., в том числе: 1 541 000 руб. - задолженность по налогам и сборам, 4 000 руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами. Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по вознаграждению, причитающемуся для выплаты вознаграждений по авторским договорам, задолженность по заработной плате, отсутствуют. Также установлено, что у общества имеется дебиторская задолженность в сумме 1 080 000 руб., в то время как кредиторская задолженность составляет 2 578 000 руб. По данным Гостехнадзора иного имущества у должника не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, по заявлению ликвидационной комиссии, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

Между тем, представленные в суд апелляционной инстанции документы, не подтверждают наличие задолженности общества перед бюджетом и внебюджетными фондами на сумму 1544000 руб. по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 16, 71, 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговом законодательстве порядке на момент предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

К решению N 8593 от 16.06.2009 г. о взыскании налога в сумме 44414 руб. и пени в размере 783 руб. 26 коп., требованию N 5212 о уплате налога на имущество в сумме 792 руб. и пени в размере 19 руб. 46 коп., решению N 34990 от 19.06.2009 г. о взыскании налога в сумме 507 153 руб. и пени в размере 1 527 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 106, 108-109) не приложены доказательства возбуждения исполнительного производства, что является нарушением ст. 46-48, 70. 71 Налогового Кодекса РФ и не дает оснований, в силу п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 10 ст. 16, п. 3-5 ст. 71, 100 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 года), принять данные требования как доказательства наличия задолженности, ранее не заявленной и подлежащей признанию ее установленной .

Кроме того, доказательств обращения взыскания налоговым органом по оставшейся сумме налогов заявителем не представлено.

Имеющаяся справка налогового органа о состоянии расчетов с должником (т. 1 л.д. 111) по вышеуказанным обстоятельствам не является доказательством, подтверждающим наличие задолженности общества перед бюджетом и внебюджетными фондами на сумму 1544000 руб.

В этой связи суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательства подтверждающие задолженность общества перед бюджетом и внебюджетными фондами на сумму 1544000 руб., которая отвечает требованиям, предъявляемым к установленной суммы задолженности в целях открытия конкурсного производства.

Оставшаяся части задолженности в сумме 1 034 000 руб. меньше суммы дебиторской задолженности Общества (1 080 000 руб.), а поэтому суд, в силу требований п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отказал в признании ООО "РК "Новая жизнь" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 30 июля 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 г. по делу N А49-5540/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серебрякова /Т.А. Лукьянова