Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 11АП-6631/2009

24 сентября 2009 г.

Дело N А55-13229/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

Пшенин Н.А. - не явился, извещен,

от ООО "Народный дом" - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 15.08.09 г.,

Бартенев М.П. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Пшенина Н.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года (судья Л.Н. Митина) по делу N А55-13229/2008 по иску Пшенина Н.А. к ООО "Народный дом", Бартеневу М.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Пшенин Н.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Народный дом", Бартеневу М.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Пшенин Н.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явились Пшенин Н.А., Бартенев М.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Народный дом" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец является участником ООО "Народный дом" и владеет 15% доли в уставном капитале общества.

25 августа 2008 года ООО "Народный дом" (продавец) и Бартеневым М.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- нежилого помещения, площадью 57,50кв.м., з этаж, комнаты N 8,9,10, кадастровый (условный) номер: 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004644140:0000:20003:1//0001:10:0005:181 :0:0//П03:008.0,009.0,010.0,010.а, находящегося по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул. Авроры, д.181;

- нежилого помещения, площадью 37,20кв.м., 3 этаж, комнаты N N 1,1а, кадастровый (условный) номер: 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004644140:0000:20005:1//0001:10:0005:181 :0:0//П03:001.0,001.а., находящегося по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул. Авроры, д.181.

Предметом заявленных исковых требований является признание недействительной указанной сделки, являющейся для продавца крупной, совершенной с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не уполномоченным лицом.

Решением арбитражного суда Самарской области от 25.12.2008г., вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Народный дом" от 12.08.2008г. о продлении трудового договора с директором Агафоновым Д.А., являющегося участником общества с долей в 10%.

Указанный судебный акт регулирует правоотношения сторон, возникшие после его принятия, и не может распространяться на прошедшее время.

Поскольку на момент совершения оспариваемой сделки полномочия Агафонова Д.А. подтверждались решением участников общества, то последующее признание недействительным данного решения не влечет недействительность сделки по указанному основанию.

18 марта 2009 года ООО "Народный дом" и Бартеневым М.П. заключено соглашение N 1 о расторжении договора купли-продажи от 25.08.2008г., во исполнение которого нежилые помещения, являвшиеся предметом сделки, переданы ООО "Народный дом".

Управление ФРС по Самарской области на основании заявлений ООО "Народный дом" и Бартенева М.П. прекратило регистрационные действия (т.2 л.д.81-82).

Принимая во внимание, что оспариваемая сделка расторгнута соглашением сторон, оснований для признания ее недействительной не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования о применении последствий недействительной сделки, так как переход права собственности по ней не состоялся, объекты недвижимого имущества находятся у ООО "Народный дом".

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по соглашению о расторжении договора купли-продажи общество не возвратило Бартеневу М.П. полученные денежные средства в размере 200000руб., что может привести к исполнению сделки купли-продажи.

Указанные возражения истца не могут быть приняты судом, поскольку предполагаемые действия ответчиков не могут являться основанием для признания недействительным договора купли-продажи от 25.08.2008г.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года по делу N А55-13229/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова