Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 11АП-7707/2009

25 сентября 2009 г.

Дело N А72-430/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей: Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Федерального государственного учреждения "Ульяновская дамба", г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- Открытого акционерного общества "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет", г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2009 года (судья Ямщикова Н.В.), принятое по делу N А72-430/2009

по иску ФГУ "Ульяновская дамба", г.Ульяновск,

к ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет", г.Ульяновск,

с участием третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о взыскании 159 520 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Ульяновская дамба", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет", г. Ульяновск, о взыскании 157 081 руб. 60 коп. - задолженность по договору купли-продажи N 256-ОВ от 02.12.08г., 7 884 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.08г. по 07.05.2009г.

Требования основаны на статьях 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным требованием к Федеральному государственному учреждению "Ульяновская дамба" о признании недействительным (ничтожным) договора поставки лома и отходов черных металлов N 256-ЩВот 02.12.2008г. Впоследствие ответчик отказался от поддержания встречных требований, отказ принят судом в соответствии с требованием статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2009 года принят отказ ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" от встречного искового заявления, производство по встречному исковому заявлению прекращено. Исковые требования удовлетворены, взыскано с ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" в пользу ФГУ "Ульяновская дамба" 157 081 руб. 60 коп. основного долга, 7 884 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "УНП "Вторчермет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку отсутствуют доверенности на получение товара со стороны ответчика.

В суд апелляционной инстанции представители ФГУ "Ульяновская дамба", ОАО "УНП "Вторчермет", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 02.12.2008г. между ФГУ "Ульяновская дамба" (Продавец) и ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" (Покупатель) был заключен договор N 256-ОВ, согласно которому Продавец продает, а Покупатель обязуется принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (металлолом). Условие о поставке конкретной партии метеллолома определяется Спецификацией (Приложение N1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.4.).

В соответствии с п. 2.1. договора N 256-ОВ от 02.12.08г. цена договора устанавливается соглашением сторон в сумме 207 081 руб. 60 коп. и оформляется Спецификацией (Приложение N 1) к договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации к договору N 256-ОВ от 02.12.08г. стороны предусмотрели ассортимент, вид лома, количество, вес, цену за единицу, итого на общую сумму 207 081 руб. 60 коп. (НДС не предусмотрен), а также установили, что поставка осуществляется на следующих условиях: самовывоз.

По условиям договора (пункт 3.2.) установлено, что при приемке лома сторонами оформляется приемо-сдаточный акт (ПСА) по форме, предусмотренной Постановлением Правительства N 369 от 11.05.01г. Указанный ПСА имеет юридическую силу для обеих сторон. На основании ПСА определяются ассортимент, количество фактически поставленного лома в соответствии с настоящим договором.

Согласно представленным приемо-сдаточным актам N 998 от 04.12.08г., N 999 от 04.12.08г. , N 1000 от 08.12.08г. , N 9814 от 09.12.08г. и товарно-транспортным накладным N 1 от 04.12.08г. , N 2 от 04.12.08г., N 3 от 08.12.08г., N 4 от 09.12.08г. истцом поставлен товар ответчику на сумму 207 081 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктов 2.2..2.3. договора N 256-ов от 02.12.2008г.расчеты осуществляются по факту поставки лома. Расчеты за сданный лом производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: л\с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской обл., г.Ульяновск, получатель УФК по Ульяновской области (ТУ Росимущества по Ульяновской области) не позднее 10 дней после получения приемо-сдаточных актов и накладных.

Платежным поручением N 2078 от 23.12.2008г. ОАО "УНП "Вторчермет" перечислило на расчетный счет УФК по Ульяновской области 50 000 рублей с указанием платежа: "доходы фед. бюджета от реализации имущества, находящегося в оперативном управлении фед. учреждений. Оплата за металлолом ФГУ Ульяновская дамба".

Оставшаяся задолженность за поставленный товар послужила основанием для обращения в суд.

В соответствии с требованием статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ,требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований по основному долгу является правомерным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом обоснованно удовлетворены требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008г. по 07.05.2009года в сумме 7 884 руб. 62 коп.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательства получения товара уполномоченными лицами ответчика, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу требований части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приемо-сдаточные акты и товарные накладные содержат оттиски печатей, данные о лицах получивших лом- Андреев С.А., Ворженцова И.В., Лещенко С.П..

Указанные лица являются работниками ответчика. Полученный указанными лицами лом впоследствии частично оплачен ответчиком платежным поручением N 2078 от 23.12.2008г., что расценивается как последующее одобрение сделки.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2009 года по делу N А72-430/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова