Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 11АП-7501/2009

28 сентября 2009 г.

Дело N А55-8649/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от должника - представитель Поляков А.С., доверенность б/н от 18.08.2009г., представитель Сабинин Л.Н., доверенность б/н от 18.08.2009г., ордер адвоката N 0047551 от 24.09.2009г.,

от уполномоченного органа (ФНС РФ) - представитель Данилец А.В., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Самкон", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 года по делу N А55-8649/2009 (судья: Кузнецов С.А.) о введении в отношении ЗАО "Самкон", г. Самара, процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении ФНС России в реестр требований кредиторов с требованием в сумме 988.187 руб. 00 коп., в рамках дела по заявлению ФНС России, г. Москва, к ЗАО "Самкон", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО "САМКОН", г. Самара несостоятельным (банкротом). Заявитель также просит включить требование в размере 988 187 руб. 00 коп., из них: 944 073 руб. 00 коп. руб. - основной долг, 44 114 руб. 00 коп. - пени, в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 14.05.2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "САМКОН", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 года заявление ФНС России о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении ЗАО "САМКОН", г. Самара, ИНН 6312030266, введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО "САМКОН", г. Самара, утверждена Позубенкова Эльвира Исмаиловна в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. Включено требование ФНС России в размере 988 187 руб. 00 коп., из них: 944 073 руб. 00 коп. - основной долг, 44 114 руб. 00 коп. - пени, в реестр требований кредиторов ЗАО "САМКОН" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением суда, ЗАО "Самкон", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 11.08.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО "Самкон", г. Самара, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда от 11.08.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 11.08.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что суммарная просроченная кредиторская задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней ЗАО "САМКОН" перед ФНС России в размере 988 187 руб. 00 коп., из них: 944 073 руб. 00 коп. - основной долг, 44 114 руб. 00 коп. - пени подтверждено решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 19.02.2009 N 756 (л.д. 43), от 18.03.2009 N 785 (л.д. 50), от 28.04.2009 N 808 (л.д. 56).

Должник наличие указанной задолженности не оспорил.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции при изложенных обстоятельствах признал заявление ФНС России о признании должника банкротом обоснованным, и ввел процедуру наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом назначена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Позубенкову Эльвиру Исмаиловну, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Позубенкова Эльвира Исмаиловна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" она утверждена временным управляющим с суммой вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции извещал должника по юридическому адресу: г.Самара, пр. Металлургов, 46 и почтовые конверты возвращены (л.д. 97, 105, 110) с указанием на выбытие адресата, что в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением.

В апелляционной жалобе ЗАО "Самкон" указан тот же адрес: г.Самара, пр. Металлургов, 46.

Почтовая корреспонденция Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда также возвращена почтовым отделением с отметкой "не значится" (л.д. 138-142).

Довод заявителя апелляционной жалобой об извещении ООО "Самкон" несостоятельны, так как кроме извещений в адрес ООО "Самкон", судом параллельно направлялись почтовые уведомления в адрес ЗАО "Самкон".

Кроме того, доказательств погашения задолженности ЗАО "Самкон" не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не препятствующие движению дела, не предусмотрена.

Согласно статьям 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 года по делу N А55-8649/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ЗАО "Самкон", г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 21.08.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева