Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 11АП-7764/2009

25 сентября 2009 г.

Дело N А65-9542/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2009 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фон", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года по делу N А65-9542/2009 (судья Сотова Г.И.),

по иску индивидуального предпринимателя Лепешкиной Татьяны Альбертовны, г. Казань, Республика Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Фон", г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 100 000 руб. задолженности, 8 280 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лепешкина Татьяна Альбертовна, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Фон", г. Казань, о взыскании 100 000 руб. задолженности, 8 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008г. по 21.04.2009г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору N 1 от 04.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, просил рассмотреть дело без его участия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) 04.04.2008г. заключен договор N 1, предметом которого является оказание исполнителем дизайнерских услуг, включающих комплексную и детальную разработку фирменного стиля по заданиям заказчика. (л.д. 8-10).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали содержание услуг, их стоимость (л.д. 11-16).

Ответчик платежным поручением N 41 от 17 апреля 2008 г. (л.д.17) перечислил истцу аванс в сумме 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истец представил двухсторонний акт N 8 от 2 сентября 2008 г. (л.д.18), стоимость услуг составила 200 000 руб. Работы приняты заказчиком без замечаний.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных и принятых работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности и привлек неисправного контрагента к ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального права. Нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года по делу N А65-9542/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фон", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина