Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 11АП-8555/2008

28 сентября 2009 г.

Дело N А72-8305/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца Ксенофонтовой Натальи Владимировны - представитель Карипова А.И. по доверенности от 18.11.2006 г.,

от ответчика ЗАО "Авиастар-Сервис" - представитель Сапаркина С.В. по доверенности от 11.08.2009 г.,

от третьих лиц ЗАО "Фондовый дом "Авиастар-Инвест" - представитель не явился, извещен,

от Солодкова Юрия Валентиновича - представитель не явился, извещен,

от Поляковой Елены Михайловны - представитель не явился, извещен,

от Тверской Татьяны Леонидовны - представитель не явился, извещен,

от Лобунец Олега Игоревича - представитель Карипова А.И. по доверенности от 10.08.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Авиастар-Сервис", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2009 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А72-8305/2006 (судья Хохлова З.П.) по иску Ксенофонтовой Натальи Владимировны, г. Ульяновск, к ЗАО "Авиастар-Сервис", г. Ульяновск, с участием третьих лиц: ЗАО "Фондовый дом "Авиастар-Инвест", г. Ульяновск, Солодков Юрий Валентинович, г. Ульяновск, Полякова Елена Михайловна, г. Ульяновск, Тверская Татьяна Леонидовна, г. Москва, Лобунец Олег Игоревич, г. Ульяновск, о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтова Наталья Владимировна, г. Ульяновск, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ЗАО "Авиастар-Сервис", г. Ульяновск, с участием третьих лиц: ЗАО "Фондовый дом "Авиастар-Инвест", г. Ульяновск, Солодков Юрий Валентинович, г. Ульяновск, Полякова Елена Михайловна, г. Ульяновск, Тверская Татьяна Леонидовна, г. Москва, Лобунец Олег Игоревич, г. Ульяновск, о принуждении к исполнению обязанности в натуре.

Решением суда от 13 октября 2008 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от18.12.2008г. решение суда первой инстанции от 13.10.2008г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008г. и решение суда первой инстанции от 13.10.2008г. оставлены без изменений, кассационные жалобы без удовлетворений.

ЗАО "Авиастар-Сревис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 года по делу N А72-8305/2006.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2009 г. заявление оставлено без удовлетворения, поскольку разъяснение требований заявителя об определении количества акций для проведения операции в реестре акционеров ЗАО "Авиастар-Сревис" о списании по лицевым счетам акционеров фактически приведет к изменению содержания решения.

В апелляционной жалобе ЗАО "Авиастар-Сревис" просит определение суда от 17 июля 2009 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку считает, что в решении суда от 13.10.2008 года имеется неясность его исполнения в связи с не указанием о том, какое количество акций и с каких лицевых счетов каких акционеров ЗАО "Авиастар-Сревис" необходимо списать акции в количестве 4500000 штук.

В судебном заседании представитель ЗАО "Авиастар-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 17.07.2009 года отменить.

Представитель истца Ксенофонтовой Н.В. и третьего лица Лобунец О.И. в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просил отказать в ее удовлетворении.

Остальные лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 17 июля 2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Исследовав и оценив решение от 13.10.2008 г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Кроме того, из текста заявления ЗАО "Авиастар-Сервис" о разъяснении решения суда, усматривается, что заявитель фактически просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.

Между тем возможность обращения с таким требованием не предусмотрена ст. 179 АПК РФ, поскольку заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на выяснение порядка его исполнения.

То есть в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

В заявлении о разъяснении исполнения решения от 13.10.2008 г. указано о необходимости указать о том, в каком количестве акций необходимо провести операции в реестре акционеров ЗАО "Авиастар-Сервис" о списании по лицевым счетам каждого их акционеров для правильного исполнения решения суда от 13.10.2008 г., что в связи с вышеизложенным не допустимо.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что вопрос о количестве акций, их принадлежность конкретным акционерам, исследовался судами и соответствующие сведения отражены в судебных актах по настоящему делу и делу N А72-151/07-25/8.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено, а поэтому определение от 17.07.2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2009 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А72-8305/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серебрякова /О.Н. Радушева