Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 11АП-7752/2009

г. Самара

01 октября 2009 г.

Дело N А55-8102/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Калина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Квартал", г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Оптима ХХI", г.Самара, - представитель Никитина С.А., доверенность N 2 от 21.09.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Квартал", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 г. по делу N А55-8102/2009 (судья Горябин А.А.)

по иску ООО "Оптима ХХI", г.Самара,

к ООО "Квартал", г.Самара,

о взыскании 309 152 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптима ХХI", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к ООО "Квартал", г.Самара, о взыскании по договору поставки N 54 КП-Т от 12.09.2008 основного долга в размере 291 468 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Квартал", г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Считает, что сторонами не согласованы все существенные условия договора, в связи с чем договор считается незаключенным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Оптима ХХI", г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Квартал", г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 54 КП-Т от 12.09.2008, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и в ассортименте, указанными в товарной накладной.

Согласно п.3.3. договора датой поставки является дата передачи товара покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.3. договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в течение 45 календарных дней с момента фактического получения товара и подписания товарной накладной согласно выставленному счету-фактуре.

Истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику по товарным накладным товар (спиртные напитки) на общую сумму 294 468 руб. 86 коп.

Однако оплата ответчиком произведена частично, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, факт поставки товара не оспорен.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными и на день подачи иска составила 291 468 руб. 58 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласованности существенных условий договора поставки, в связи с чем договор считается незаключенным, отклоняется судебной коллегией, поскольку пунктом 1.2. настоящего договора определено, что товар передается по ценам, в количестве и в ассортименте, указанным в товарной накладной, что не противоречит ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебной коллегией принимается во внимание, что ответчиком оплата по товарным накладным частично произведена.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что в товарных накладных не указаны фамилия, должность, номер доверенности представителя получавшего товар, необоснованно, поскольку ответчик не опровергал факт поставки товара, замечаний к порядку оформления товарных накладных не предъявлял. На товарных накладных проставлен оттиск печати покупателя.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года по делу N А55-8102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Квартал", г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова