Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 11АП-8455/2009

г. Самара

01 октября 2009 г.

Дело N А65-22906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" - не явился извещен;

от ООО "Техцентр КАМАЗ "Сибирский тракт" - не явился извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о возврате искового заявления от 21 августа 2009 года по делу N А65-22906/2009 (судья Хасаншин И.А.) по иску ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 03.08.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 3.08.2009г. по иску ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны к ООО "Техцентр КАМАЗ "Сибирский тракт", г. Нижневартовск о взыскании 10 000 000 руб. долга, 15 342 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 115 068 руб. 49 коп. пени за просрочку возврата суммы займа, 299 руб. 62 коп.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года по делу N А65-22906/2009 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Техцентр КАМАЗ "Сибирский тракт" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года по делу N А65-22906/2009 исходя из нижеследующего.

В последнем абзаце резолютивной части решения Третейского суда при ОАО "КАМАЗ" от 03 августа 2009 г. по делу N И-099/2009 указано, что в случае неисполнения решения Ответчиком в установленный срок Истцом может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решении в соответствии со ст. 25 Регламента Третейского суда и правилами параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции при принятии определения о возвращении заявления обосновано сделана ссылка на ч. 3 ст. 236 АПК РФ, в соответствии с которой заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик находиться в г. Нижневартовск.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что данное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 03 августа 2009 г. не подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АКП РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан возвратил заявление, так как при рассмотрении вопроса о принятии заявления установил, что дело неподсудно Арбитражному суду Республики Татарстан.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года по делу N А65-22906/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года по делу N А65-22906/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева