Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 11АП-6936/2009

02 октября 2009 г.

Дело N А65-8901/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от конкурсного управляющего - явилась лично Мишина М.В., паспорт, решение суда от 29.10.2007 года, представитель Мингазова А.Р., доверенность N 1 от 23.09.2009 года,

от кредиторов - от ОАО АК СБ РФ - представитель Стахиев В.Д., доверенность N 227 от 14.01.2009 года,

от ООО "Алпан" (заявителя) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Алпан", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года по делу N А65-8901/2007 (председательствующий: Гильфанова Р.Р., судьи: Иванов О.И., Гарапшина Н.Д.) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, Мишиной М.В. в части не реализации основных средств на сумму 159.991 руб. 94 коп. и товарно - материальных ценностей на сумму 315.688 руб. 90 коп., о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, Мишиной М.В. в части не взыскания дебиторской задолженности с ЗАО "Аудиторско - консалтинговая компания "АУДЭКС", ООО "Фирма Крейт - Авто", ОАО "КПАТП - 1" и ЗАО "КПОГАТ - 3", а также об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Алпан" г. Казань, об отстранении Мишиной Марии Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2009 г. ООО "Алпан", г.Казань, (далее по тексту заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, Мишиной М.В. и об отстранении Мишиной Марии Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года признаны незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, Мишиной М.В. в части не реализации основных средств на сумму 159.991 руб. 94 коп. и товарно - материальных ценностей на сумму 315.688 руб. 90 коп., о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, Мишиной М.В. в части не взыскания дебиторской задолженности с ЗАО "Аудиторско - консалтинговая компания "АУДЭКС", ООО "Фирма Крейт - Авто", ОАО "КПАТП - 1" и ЗАО "КПОГАТ - 3", а также об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Алпан" г. Казань, об отстранении Мишиной Марии Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Алпан", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 01.07.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Алпан", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, и конкурсный управляющий Мишина М.В. не согласились с вынесенным определением суда от 01.07.2009 года в части признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 01.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

ООО "Алпан", г. Казань, обжалует определение суда первой инстанции в части отказа в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий ОАО "Республиканский автовокзал", г. Казань, Мишина М.В. не согласна с определением суда первой инстанции в части признания её действий незаконными.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2007 г. Открытое акционерное общество "Республиканский автовокзал", г. Казань Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Мишина М.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" от 28.07.2007г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008г. конкурсное производство в отношении должника продлено до 29.04.2009г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009г. конкурсное производство в отношении должника продлено до 29.08.2009г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 2 марта 2009 г. поступила жалоба ООО "Алпан", г.Казань, (далее по тексту заявитель жалобы) на ненадлежащее исполнение Мишиной М.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал" с требованием об отстранении Мишиной М.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с п.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Собранием кредиторов от 18.12.2007 г. (л.д.75-81 т.9) единогласно принято решение о реализации имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем 100 000 рублей, без проведения открытых торгов путем заключения договоров купли-продажи в случае поступления обращений со стороны покупателей по цене не ниже балансовой.

Собранием кредиторов от 09.04.2008 г. (л.д.85-89 т.9) по вопросу о порядке, условиях и сроках продажи имущества единогласно принято решение о реализации имущества без проведения открытых торгов по цене не ниже 50% от балансовой стоимости.

Во исполнение принятых собранием кредиторов должника решений конкурсный управляющий осуществляла продажу имущества путем прямой продажи посредством заключения договоров купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой в силу статьи 435 ГК РФ признается адресованное одной или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно отчету конкурсного управляющего ОАО "Республиканский автовокзал" о своей деятельности по состоянию на 12.12.2008 г. (л.д.8-16 т.8) конкурсным управляющим в конкурсную массу включены основные средства на сумму 261 491,94 руб., прочие оборотные активы (ТМЦ) на сумму 396 830,13 руб. и дебиторская задолженность на сумму 6 542 754,20 руб. На указанную дату конкурсным управляющим реализованы основные средства на сумму 101 500 руб. и ТМЦ на сумму 81 141,23 руб.

Согласно п.2 ст.124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства не может превышать один год и шесть месяцев, следовательно, в указанный период времени конкурсным управляющим должны быть осуществлены все мероприятия по реализации имущества должника и взысканию дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств проведения мероприятий по реализации оставшегося имущества должника в разумные сроки, в частности, путем направления оферты сторонам, опубликования предложения о реализации имущества, адресованного неопределенному кругу лиц, согласно ст.437 ГК РФ, и т.п.

Представленные конкурсным управляющим договоры купли-продажи от 30.03.2009 г., от 11.05.2009 г., от 14.05.2009 г. и от 24.06.2009 г. не могут являться относимыми доказательствами в силу ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные договоры заключены конкурсным управляющим после принятия судом жалобы заявителя к производству.

Представленные в апелляционную инстанцию письма (том 22, л.д. 104-117), не могут являться основанием для изменения выводов суда относительно надлежащего исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника открыто 29.10.2007 г. и срок конкурсного производства на дату рассмотрения жалобы заявителя составил более одного года и шесть месяцев, суд первой инстанции правомерно расценил действия конкурсного управляющего по не реализации основных средств в сумме 159.991 руб. 94 коп. и ТМЦ в сумме 315.688 руб. 90 коп., как ненадлежащие, влекущие к затягиванию процедуры банкротства.

Согласно п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника.

Исходя из смысла норм главы VII Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в виде инвентаризации имущества, анализа документации по дебиторской задолженности, анализа сделок должника, направления запросов в регистрирующие органы на предмет наличия у должника имущества и т.п.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника в апреле 2008 г., сделаны запросы в регистрирующие органа и получены ответы на них, проводится работа по взысканию дебиторской задолженности и реализации имущества должника.

Сведения о финансовом состоянии должника отражаются конкурсным управляющим в отчетах о ходе конкурсного производства в соответствии с п.2 ст.143 Закона о банкротстве.

Отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства имеются в материалах дела и представлены кредиторам на собраниях кредиторов в установленные сроки.

Жалоба заявителя в части ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей по взысканию дебиторской задолженности удовлетворена частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности по состоянию на 23.03.2009 г. (л.д.32-41 т.9) в отношении дебиторов ЗАО "Аудиторско-консалтинговая компания "АУДЭКС" и ООО "Фирма Крейт-Авто" (пп.5, 16 отчета) претензии в их адрес направлены 11.12.2008 г. и на дату подачи жалобы заявителя в арбитражный суд конкурсным управляющим не направлены исковые заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Поскольку срок конкурсного производства Законом о банкротстве ограничен во времени, конкурсный управляющий обязан в разумные сроки провести мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе путем подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности.

В отношении дебиторов ОАО "КПАТП-1" и ЗАО "КПОГАТ-3" (пп.38, 39 отчета) в графе "Состояние" указано, что нет документов.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 183-ФЗ для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документального подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Согласно п.1.4 "Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1996 г. N 49, основными целями инвентаризации является: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Как следует из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 29.10.2007 г. конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность на сумму 6 542 754,20 рублей, в том числе задолженность в сумме 7 786,87 руб. ОАО "КПАТП-1" и в сумме 3 600 руб. ЗАО "КПОГАТ-3" (л.д.14-16 т.10).

Следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовали препятствия для подготовки претензий и исковых заявлений о взыскании задолженности.

Довод конкурсного управляющего, что в настоящее время подготовлены и направлены иски о взыскании задолженности, не могут являться основанием для отмены судебного акта в этой части, поскольку действия совершены конкурсным управляющим после поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.6 ст.24 Закона о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности.

Судебная коллегия при изучении доводов заявителя жалобы об отстранении конкурсного управляющего, считает что оснований предусмотренных Законом о банкротстве, не установлено.

Согласно п.1 ст.145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Жалоба заявителя удовлетворена лишь частично, доказательств причиненных убытков от действий конкурсного управляющего не представлено. Конкурсный управляющий по реализации имущества действовал в рамках решения собрания кредиторов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года по делу N А65-8901/2007 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева