Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 11АП-7798/2009

02 октября 2009 г.

Дело N А65-10076/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Колясев А.А., служебное удостоверение ВГУ-2 N 002305 от 25.09.2008г.,

от ответчика - Валитов Р.Н., доверенность N 26 от 27.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24-29 сентября 2009 года в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 г. по делу

N А65-10076/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску 12-го Отделения Внутренних Дел Второго УВД МВД России, г.Казань, Республика Татарстан,

к ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко", г.Казань,

о взыскании 1155959 руб. 25 коп., долга,

УСТАНОВИЛ:

12-го Отделение Внутренних Дел Второго УВД МВД России, г. Казань, Республика Татарстан, (с учетом уточнения) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко", г. Казань, о взыскании 1 155 959 руб. 25 коп. задолженности по договору N ФДО/ОВД-17-03 от 03.03.2003 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 г. по делу N А65-10076/2009, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Представитель ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель 12-го Отделения Внутренних Дел Второго УВД МВД России, г. Казань, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании 24 сентября 2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 29 сентября 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, принятого решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года по делу N А65-10076/2009, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между 12-ым Отделением Внутренних Дел Второго УВД МВД России и ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко" заключен договор N ФДО/ОВД-17-03 от 03.03.2003 г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по содержанию за свой счет три должности оперативного дежурного и одной должности старшей машинистки (вольнонаемный состав).

Пунктом 3.8 указанного договора стороны предусмотрели, что оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца, путем перечислений на соответствующий счет ОВД. Перечисление платежей производится на основании договора, без выставления счетов от ОВД. Копии платежных поручений предприятие направляет в ОВД. (л.д. 17).

Образовавшаяся задолженность за период с января 2008 года по март 2009 года, и оставшаяся задолженность за 2007 года подтверждаются актом сверки, соответствующей сметой расходов на содержание сотрудников.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации N 569 от 28.04.2007 г., Распоряжения Правительства Российской Федерации N 610-р от 15.05.2007 г. проведена реорганизация ФГУП ФНПЦ "Радиоэлектроника" имени В.И. Шимко путем присоединения ФГУП КНИИРЭ.

Как следует из положений ст. 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединение не влечет за собой прекращения договорных отношений сторон.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования 12-ым Отделением Внутренних Дел Второго УВД МВД России к ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко" обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФГУП КНИИРЭ никогда не входил в состав ФГУП ФНПЦ "Радиоэлектроника" имени В.И. Шимко, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств расторжения спорного договора, в порядке ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Более того, из пояснений представителя ФГУП "Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И.Шимко", г. Казань, следует, что с предложением о расторжении договора не обращались, так как считали, что договор с ними не заключен.

Из материалов дела, следует, что договор N ФДО/ОВД-17-03 от 03.03.2003 г., заключенный между сторонами, расторгнут по письменному уведомлению 12-го Отделения Внутренних Дел Второго УВД МВД России, г. Казань, направленному в адрес ответчика 13.05.2009 г. N 132/9-222 (л.д. 104).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 г. по делу

N А65-10076/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова