Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 11АП-7171/2009

02 октября 2009 г.

Дело N А55-2424/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - Денисов Д.М., доверенность от 28.09.2009г.; после перерыва директор Шляпишников С.В., протокол N 1 от 16.05.2008г.;

от ответчика - Рудой С.А., доверенность от 28.07.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября - 02 октября 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Самара", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 по делу N А55-2424/2009 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Самара", г. Самара, о взыскании 29 278 424 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Самара", г. Самара, о взыскании 29 278 424 руб. 86 коп., из них: 28 425 655 руб. 20 коп. - задолженность, 852 769 руб. - договорная неустойка за период с 15.06.2008г. по 31.12.2008г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору строительного субподряда N 12 от 10.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскана государственная пошлина по иску в доход федерального бюджета в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему.

По причине недобросовестности истца суду не стал известен факт, что после подписания акта сверки от 30.06.2008, по которому задолженность ответчика перед истцом составляла 28 425 655, 20 руб., ответчик осуществлял расчеты с истцом, направленные на уменьшение задолженности. По состоянию на 24 апреля 2009 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору строительного субподряда N 12 от 10.04.2009г. составила 17 749 483, 91 руб.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

Представителями сторон в суде апелляционной инстанции заявлено о возможности заключения мирового соглашения, в связи с чем, суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании с 29.09.2009г. до 10 час. 45 мин. 02.10.2009г.

После перерыва представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как следует из материалов дела, истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчиком уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис", г. Самара, от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Самара", г. Самара, 29 278 424 руб. 86 коп. по делу N А55-2424/2009.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 года по делу N А55-2424/2009 отменить.

Производство по делу N А55-2424/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Самара", г. Самара, о взыскании 29 278 424 руб. 86 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Самара", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина