Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 01АП-1104/2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 01АП-1104/2011

г. Москва

14 марта 2011 года

дело N А43-28322/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Брайцевой Веры Васильевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2011 по делу N А43-28322/2010, установил:

индивидуальный предприниматель Брайцева Вера Васильевна (далее - заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2011, принятое по заявлению Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Брайцевой В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени в сумме 97 рублей 10 копеек.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в случае тяжелого имущественного положения подателя апелляционной жалобы, а также не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и копия оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2011.

Определением от 15.02.2010 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителя, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 11.03.2011.

Копия определения от 15.02.2010 об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному предпринимателем в апелляционной жалобе от 31.01.2011, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено заявителем 19.02.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 18112 3.

В указанный в определении срок (11.03.2011) предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Брайцевой Веры Васильевны от 31.01.2011 (входящий 01 АП-1104/11 от 11.02.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2011 по делу N А43-28322/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе 1 почтовый конверт.

Судья

М.Н. Кириллова