Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 15АП-1572/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 15АП-1572/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А32-26532/2010

24 марта 2011 г.

15АП-1572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей О.А. Ереминой, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель Тихонов М.В. по доверенности N 4 от 17.01.2011 г., паспорт;

от ответчика: представитель Луговенко Н.В. по доверенности от 11.01.2011 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2010 по делу N А32-26532/2010

по иску ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий"

к ответчику МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло"

о взыскании 6 629 232 руб. 03 коп.,

принятое в составе судьи Дубиной Л.И.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мясокомбинат "Тихорецкий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло" (далее - предприятие) о взыскании 1 399 953 руб. 30 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 1-Т от 01.01.2001, 5 234 207 руб. 11 коп. пени, 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.12.2010 с предприятия в пользу общества взыскано 1 399 953 руб. 30 коп. задолженности, 209 369 руб. пени, 20 000 руб. судебных издержек, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить.

В связи с болезнью судьи Корневой Н.И. в соответствии с распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 11.03.2011 г. дело перераспределено судье Барановой Ю.И.

Представители истца и ответчика в судебном заседании представили подписанное сторонами мировое соглашение и просили утвердить его на согласованных условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, ч.2 ст. 138, главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.07.2010г. по заключенному договору N 1-Т от 01.01.2001г.

2. Истец частично отказывается от взыскания суммы основного долга, а ответчик признает и обязуется в срок до 21.03.2011г. оплатить долг по договору N 1-Т от 01.01.2001г. в сумме:

520 796,96 руб. за пар период с 01.05.2010г. по 31.07.2010г.

739 436,42 руб. за ГВС за период с 01.01.2009г. по 31.07.2010г.

Всего 1 260 233,38 рублей в следующем порядке:

- 320 000 руб. в срок до 28.02.2011г.

- 320 000 руб. в срок до 07.03.2011г.

- 320 000 руб. в срок до 14.03.2011г.

- 300 233,38 руб. в срок до 21.03.2011г.

3. Истец отказывается от взыскания судебных издержек в размере 20 000 руб.

4. Ответчик обязуется оплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 209 369 руб. в срок до 15.04.2011г.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу 50 % суммы уплаченной госпошлины но вышеуказанному делу в размере 28 073,50 рублей в срок до 01.05.2011 г."

Стороны указали, что мировое соглашение фактически исполнено в полном объеме, представлены платежные поручения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - руководителями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу на основании приведенных выше норм подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им при подаче иска по платежному поручению N 728 от 10.09.2010 госпошлины в размере 28 148 руб. 08 коп., оставшаяся часть госпошлины по иску в размере 28 148 руб. 08 коп. по условиям мирового соглашения подлежит отнесению на ответчика и возмещается истцу в согласованный сторонами срок - до 01.05.2011.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2010 по делу N А32-26532/2010 отменить.

Утвердить заключенное между ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" и МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло" мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, ч.2 ст. 138, главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.07.2010г. по заключенному договору N 1-Т от 01.01.2001г.

2. Истец частично отказывается от взыскания суммы основного долга, а ответчик признает и обязуется в срок до 21.03.2011г. оплатить долг по договору N 1-Т от 01.01.2001г. в сумме:

520 796,96 руб. за пар период с 01.05.2010г. по 31.07.2010г.

739 436,42 руб. за ГВС за период с 01.01.2009г. по 31.07.2010г.

Всего 1 260 233,38 рублей в следующем порядке:

- 320 000 руб. в срок до 28.02.2011г.

- 320 000 руб. в срок до 07.03.2011г.

- 320 000 руб. в срок до 14.03.2011г.

- 300 233,38 руб. в срок до 21.03.2011г.

3. Истец отказывается от взыскания судебных издержек в размере 20 000 руб.

4. Ответчик обязуется оплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 209 369 руб. в срок до 15.04.2011г.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу 50 % суммы уплаченной госпошлины но вышеуказанному делу в размере 28 073 руб. 50 коп. в срок до 01.05.2011 г."

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Тихорецкий" из федерального бюджета Российской Федерации 28 148 руб. 08 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 728 от 10.09.2010.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева