Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 07АП-1715/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 07АП-1715/2011

г. Томск

N 07АП-1715/11 (N А45-18739/2010)

"18" марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Ярцева Д.Г., Лобановой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.

при участии:

от истца: Гончарова М.С. по дов. от 28.07.2010,

от ответчика: Лонской А.П. по дов. от 01.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Телевизионная компания ТВК-1" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2010 о возращении встречного искового заявления (судья Киселева И.В.) по делу N А45-18739/2010 по иску ООО Телекомпания "ТВК-плюс" к ООО "Телевизионная компания ТВК-1" о взыскании 2 622 190,51 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Телекомпания "ТВК-плюс" (далее - ООО Телекомпания "ТВК-плюс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (далее - ООО "Телевизионная компания ТВК-1") о взыскании задолженности в сумме 2 622 190,51 руб.

22.12.2010 ООО "Телевизионная компания ТВК-1" подало в арбитражный суд встречное исковое заявление о признании договора поручительства N 06/10-0005/810-2008-4-П от 19.01.2009, заключенного между ответчиком и ОАО "Русь-Банк" недействительным (т. 2 л.д.43-46).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2010 встречное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2010 встречное исковое заявление было возвращено.

Считая, что указанное определение было принято в нарушение норм процессуального права, ООО "Телевизионная компания ТВК-1" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что представителем общества заявлено ходатайство о предъявлении искового заявления только к одному ответчику - ООО Телекомпания "ТВК-плюс". Суд, по мнению подателя жалобы, не совершил всех достаточных действий, направленных на обеспечение правильного рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО "Телевизионная компания ТВК-1" поддержала ходатайство об отложении рассмотрения данной апелляционной жалобы, поступившее в материалы дела, до рассмотрения судом вопроса о принятии к рассмотрению апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции от 13.12.2020 и определение от 17.11.2010 и рассмотреть все три жалобы совместно.

Апелляционный суд, с учетом мнения представителя истца, считает, что процессуальных препятствий для рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2010 о возращении встречного искового заявления не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы поддержаны представителем ответчика, который настаивал на ее удовлетворении.

ООО Телекомпания "ТВК-плюс" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили отказать в ее удовлетворении, считая, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о предъявлении требований по встречному иску не только к истцу по первоначальному иску, но и третьей организации, которая в деле не участвует, ввиду чего встречный иск не содержит критериев встречности и подлежит возврату. Кроме того, представитель истца пояснил, что в ходе судебного заседания представитель ООО "Телевизионная компания ТВК-1" поддержал поданное уточненное встречное исковое заявление к двум ответчикам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.ст.268,272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО Телекомпания "ТВК-плюс" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Телевизионная компания ТВК-1" 2 622 190,51 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на договоре поручительства N 06/10-0005/810-2008-4-п от 19.01.2009, подписанному между ООО Телекомпания "ТВК-плюс" (поручитель) и ОАО "Русь-Банк" (кредитор), в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06/10-0005/810-2008 от 29.05.2008, заключенному между ООО "Телевизионная компания ТВК-1" и ОАО "Русь-Банк". (т. 1 л.д. 13-14, 8-12).

Предъявленная ко взысканию сумма была уплачена Банку в счет погашения обязательств по кредитному договору N 06/10-0005/810-2008.

Предметом встречного иска, поданного ООО "Телевизионная компания ТВК-1", является признание недействительным договора поручительства N 06/10-0005/810-2008-4-п от 19.01.2009 .

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что встречный иск приводит к изменению субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ:

- ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ч. 1);

- встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3).

Согласно ч. 4 названной выше нормы арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 данной статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

В силу изложенного, встречный иск может быть предъявлен ответчиком только к истцу, поскольку направлен к зачету первоначального требования.

Между тем, ООО "Телевизионная компания ТВК-1" предъявило встречный иск к ООО Телекомпания "ТВК-плюс" и ОАО "Русь-Банк" с требованием о признании договора недействительным. Однако, ОАО "Русь-Банк" не является лицом, участвующим в деле. Следовательно, требование в указанной части встречным не является, и не могло быть принято в качестве такового к рассмотрению в настоящем деле.

Ссылка в апелляционной жалобе на представление ООО "Телевизионная компания ТВК-1" 28.12.2010 ходатайства, подписанного представителем В.С. Карагодиной, о принятии встречного иска о признании недействительным договора поручительства N 06/10-0005/810-2008-4-п от 19.01.2009 только к одному ответчику - ООО Телекомпания "ТВК-плюс" (т.2 л.д.116), является несостоятельной.

Участвующий в судебном заседании 29.12.2010 представитель ответчика - Бородина А.П. поддержала встречные исковые требования к двум ответчикам, заявив при этом о приобщении к материалам дела квитанции об отправке встречного иска ОАО "Русь-Банк", что подтверждается аудиозаписью судебного заседания (т. 2 л.д .103).

К тому же, встречный иск о признании недействительным договора поручительства не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов (ОАО "Русь-Банк"), поскольку оценка названного договора напрямую затрагивает его права как участника сделки.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании п/п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не предусмотрена, в связи с чем 2000 руб. госпошлины подлежит возврату ООО "Телевизионная компания ТВК-1" .

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2010 по делу N А45-18739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Телевизионная компания ТВК-1" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 288 от 13.01.2011.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е.Лобанова Д.Г. Ярцев