Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 12АП-1213/2007

г. Саратов

Дело N А12-16787/2006-С24

резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 21 января 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича,

Лыткиной Ольги Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 97582 о вручении почтового отправления адресату 28 декабря 2007 года приобщено к материалам дела)

от ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" - Высоцких Сергея Юрьевича, действующего на основании доверенности N 15-ю от 18 декабря 2007 года

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление N 97584 о вручении почтового отправления адресату 28 декабря 2007 года приобщено к материалам дела),

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Кольцова Олега Владимировича - явился лично,

Кольцовой Людмилы Владимировны - не явилась, извещена надлежащим образом (уведомление N 97589 о вручении почтового отправления адресату 28 декабря 2007 года приобщено к материалам дела),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (без номера, от 5.02.2007 года) Кольцова Олега Владимировича, Кольцовой Людмилы Владимировны,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "18" января 2007 года по делу N А12-16787/2006-С24, судья Ильинова О.П.

по иску Левина Ильи Анатольевича, г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг", р.п. Городище, Волгоградская область,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище, Волгоградская область,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кольцов Олег Владимирович, Кольцова Людмила Владимировна, р.п. Городище, Волгоградская область,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг" от 24.12.2004 г. о выводе Левина И.А. из состава учредителей, признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области о регистрации изменений, связанных с исключением Левина И.А. из состава учредителей (запись в ЕГРЮЛ N 2053455000036) от 04.01.2005г.

в ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час.20 мин. 16 января 2008 года до 11час.00 мин.

УСТАНОВИЛ

Левин Илья Анатольевич, участник Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг", обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Кольцову Олегу Владимировичу и Кольцовой Людмилой Владимировной, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг" от 24.12.2004 г. о выводе Левина И.А. из состава учредителей, признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области о регистрации изменений, связанных с исключением Левина И.А. из состава учредителей (запись в ЕГРЮЛ N 2053455000036) от 04.01.2005г.

Требования истца были основаны на нарушении ответчиком норм Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при проведении собрания участников Общества с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг" 24 декабря 2004 года, а именно: истец не был извещен о проведении собрания и не принимал участия в его проведении. Кроме того, исключение из участников общества с ограниченной ответственностью возможно только в судебном порядке согласно статье 10 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кольцов Олег Владимирович и Кольцова Людмила Владимировна, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2007 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указывает, что истец не доказал, что является участником общества- не представлены доказательства оплаты доли в уставном капитале, нет сведений откуда у Левина могла появиться доля в уставном капитале, поскольку письменного согласия о передаче долей Левину от Кольцова и Шаповалова в материалах дела нет и истцом не представлено. Регистрация увеличения уставного капитала также не производилась.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2007 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела N А-12 - 2084/07-С15 по существу.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2007 года производство по делу было возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта, послужившего основанием для приостановления производства по делу.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2007 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела N А-12 - 9163/07-С15 по существу.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2007 года определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2007 года отменено, дело передано на рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения как ходатайства о приостановлении производства по делу, так и апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг" зарегистрировано администрацией Городищенского района Волгоградской области 21.09.1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 198-92 (т.1 л.д.51).

На момент создания общества его участниками являлись Кольцов О.В. и Шаповалов П.М. с равными долями в уставном капитале общества.

В соответствии с изменениями в учредительные документы ТОО фирма "Мустанг" N 1 от 14.07.1997 года состав его участников был определен так: Кольцов О.В.- 1 доля, Шаповалов П.М. - 1доля.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ТОО фирма "Мустанг" от 02.02.1998 года в состав товарищества на основании личных заявлений приняты Кольцова Л.В., Шаповалова Н.В., Левин И.А., при этом было определено, что участники вносят в уставный капитал товарищества вклады в равных размерах по 20000 рублей.

Указанные изменения N 2 в учредительные документы зарегистрированы администрацией Городищенского района Волгоградской области распоряжением N 72-р от 09.02.1998 года.

Поскольку указанные изменения в учредительные документы ТОО фирма "Мустанг" (реорганизованного впоследствии в ООО) и общее собрание учредителей от 2 февраля 1998 года не отменены до настоящего времени в установленном законом порядке, апелляционный суд не принимает довод подателей апелляционной жалобы о том, что Левин не являлся участником общества.

Судом первой инстанции по арбитражному делу N А-12 - 14742/07-с37 сделан вывод о том, что Левин И.А. стал участником товарищества на основании личного заявления с обязательством внесения вклада в сумме 20 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2004 года Левин Илья Анатольевич был выведен из числа учредителей ООО фирма "Мустанг" решением общего собрания участников, что подтверждается протоколом собрания (т.1 л.д.39).

Посчитав, что собрание проведено с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец обратился в арбитражный суд с иском, при этом привел доводы о нарушении порядка проведения собрания и нарушении его права на участие в работе собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о незаконности вышеуказанного решения собрания участников, поскольку доказательств извещения истца о проведении указанного собрания ответчик, ООО фирма "Мустанг", не представил. Кроме того, исключение из числа участников общества возможно только в судебном порядке.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение о выводе Левина из состава учредителей ООО фирма "Мустанг", по сути своей, является решением об исключении его из числа участников общества. Указанное решение принято в нарушение действующего федерального законодательства.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ Пленум ВАС РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" от 1 июля 1996 года, "_исключение участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450)_"

Оснований для приостановления производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А-12 - 9163/07-С15, апелляционным судом не установлено.

При признании указанным судебным актом, (когда он вступит в законную силу), незаконности внесения изменений в учредительные документы ответчика в части изменения состава участников, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2007 года по делу N А12-16787/2006-С24, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин О.В.Лыткина